РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-149416/23-143-1182

27 ноября 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           16 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                            27 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СтройАльянс» (ИНН 

<

***>) к АО «ПК «ИнжСтрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.636.662 руб. 43 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 20.06.2023г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 10.05.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «СтройАльянс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ПК «ИнжСтрой» о взыскании 2 590 239руб. 78коп. задолженности, 153 467руб. 68 коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 2 590 239 239руб. 78коп. за период с 17.11.2023г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по дополнительным соглашениям №1 от 20.12.2022г., №2 от 08.02.2023г. к договору №11/12 от 14.11.2022г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2022г. между ООО «СтройАльянс» (подрядчик) и АО «ПК «ИнжСтрой» (заказчик) был заключен договор подряда №11/12 на выполнение ремонтных работ.

20.12.2022г. стороны подписали дополнительное соглашения №1 к договору №11/12 на выполнение дополнительных работ.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 к договору №11/12 подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по договору, а именно: ремонтные работы по устройству гидроизоляции методом инъектирования швов бетонирования отм. -12.000, -8.500, -5.000 в осях А/1-6, 1/Б-Д, Д/1-6, 6/Б-Д локального очистного сооружения поверхностного стока № 2 для обеспечения территории Рублёво-Архангельское на объекте: Инженерное обеспечение территории с целью подключения объектов капитального строительства 1 очереди реализации проекта в рамках комплексного освоения территории Рублёво-Архангельское, по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево-Архангельское», в объеме и по ценам согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 к договору №11/12, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с п.3. дополнительного соглашения №1 к договору №11/12 общая стоимость дополнительных работ составила 1 979 419 руб. 44 коп.

Согласно п.5. дополнительного соглашения №1 к договору №11/12, сдача результатов работ и их приемка оформляются сторонами актом выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии п.4. дополнительного соглашения №1 к договору №11/12, заказчик обязался выплатить подрядчику стоимость дополнительных работ в течении пяти дней после выполнения работ на основании счета подрядчика, акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик надлежащим образом выполнил ремонтные работы, предусмотренные дополнительным соглашением №1 к договору №11/12, на сумму 1 979 419 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 31.03.2023г. (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2023г. (форма КС-3).

08.02.2023г. между ООО «СтройАльянс» и АО «ПК «ИнжСтрой» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору №11/12 на выполнение дополнительных работ).

Согласно п.2 дополнительного соглашения №2 к договору №11/12 подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по договору, а именно: устройство гидроизоляции методом иньектирования швов бетонирования отм. -12.000, -8.500, -5.000 в осях А/1-6, 1/В-Д, Д/1-6, 6/Б-Д локального очистного сооружения поверхностного стока № 2 для обеспечения территории Рублёво-Архангельское на объекте: Инженерное обеспечение территории с целью подключения объектов капитального строительства 1 очереди реализации проекта в рамках комплексного освоения территории Рублёво-Архангельское, по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево-Архангельское», в объеме и по ценам согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №2 к договору №11/12, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с п.3. дополнительного соглашения №2 к договору к договору №11/12, общая стоимость дополнительных работ составила 610 820 руб. 34 коп.

Согласно п.5. дополнительного соглашения №2 к договору к договору №11/12, сдача результатов работ и их приемка оформляются сторонами актом выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии п.4. дополнительного соглашения №2 к договору к договору №11/12, заказчик обязался выплатить подрядчику стоимость дополнительных работ в течении пяти дней после выполнения работ на основании счета подрядчика, акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 к договору к договору №11/12 подрядчик также выполнил свои обязательства по договору (выполнил дополнительные ремонтные работы), которые были приняты АО «ПК «ИнжСтрой» на сумму 610 820 руб. 34 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 13.03.2023г. (формаКС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2023г. (форма КС-3).

Оплату стоимости выполненных работ в уставленные договором сроки, АО «ПК «ИнжСтрой» не произвело, задолженность составляет 2 590 239руб. 78коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РЫ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 590 239руб. 78коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 153 467руб. 68 коп. процентов, также процентов начисленных на сумму задолженности в размере 2 590 239 239руб. 78коп. за период с 17.11.2023г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет судом проверен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,702, 711, 746,753 ГК РФ, ст.ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПК «ИнжСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СтройАльянс» (ИНН 

<

***>) 2 590 239руб. 78коп. задолженности, 153 467руб. 68 коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 2 590 239 руб. 78коп. за период с 17.11.2023г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Взыскать с АО «ПК «ИнжСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 36 719руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис