АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-7358/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранди А.А., с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (656015, Алтайский край, Барнаул город, Деповская улица, 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Пилот» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании части задолженности в размере 49000 руб. за потребленную в период с октября 2023г. по февраль 2024г.электроэнергию, неустойки (пени) в размере 12693,17 руб. за период с 27.03.2021г. по 21.07.2024г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с декабря 2020г. по февраль 2024г, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №16-юр  от 29.12.2023 года (по 31.12.2024), диплом от 23 мая 2007 №0750834, паспорт, 

от ответчика до перерыва – ФИО2, доверенность от 11.01.2024   (до 31.12.2024), диплом № 1699692 от 11.06.2008, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным  иском к товариществу собственников жилья «Пилот» (далее – ответчик, ТСЖ «Пилот») о взыскании части задолженности в размере 49000 руб. за потребленную в период с октября 2023г. по февраль 2024г.электроэнергию, части неустойки (пени) в размере 1000 руб. за период с 01.05.2018г. по 28.03.2024г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с февраля 2018г. по февраль 2024г.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока давности.

Суд принял уточнение требований до 13555 руб. 37 коп. пени за период с 01.05.2018г. по 21.07.2024г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с февраля 2018г. по февраль 2024г., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции, в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчик просил время для проверки расчета.

По ходатайству, для представления дополнительных документов и пояснений, судом, совещаясь на месте, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании на 29 августа 2024 года 08 час. 45 мин.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд принял уточнение требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 12693 руб. 17 коп. пени за период с 27.03.2021г. но 21.07.2024г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с декабря 2020г. по февраль 2024г.

От ответчика ко дню судебного заседания поступило признание иска.

Признание ответчика принято к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно  пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 1400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пилот» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 12693,17 руб. пени,  а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части заявленных требований о взыскании задолженности прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» из федерального бюджета РФ 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  №542 от 11.04.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Ситникова