АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста

04 октября 2017 года                                                                                    Дело № А22–2537/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП «Эффективное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в общем размере 211 697 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 22.08.2015,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Эффективное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 200 482 руб. 59 коп., пени за период с 26.11.2016 по 16.06.2017 в размере 11 214 руб. 86 коп., всего – 211 697 руб. 45 коп.

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом газа по договору поставки газа № 3926 от 05.02.2016.

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направил.

В ранее представленном отзыве ответчик сумму задолженности признал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 3926 от 05.02.2016.

По условиям договора поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Ответчику поставлялся газ в период с октября 2016 года по март 2017 года, что подтверждается представленными товарными накладными. 

В доказательство исполнения обязательств Истцом предоставлены акты о количестве поданного газа за период с октября 2016 года по март 2017 года, счет-фактуры.

По данному спору Ответчику направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность (уведомления о вручении прилагаются). До настоящего момента задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно, представленному в материалы дела договору поставки газа ответчик обязан производить оплату на соответствующие расчетные счета Поставщика. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего газ, возникает обязанность по его оплате.

С учетом изложенного, суд находит требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Элиста»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Эффективное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате оказанных услуг за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 200 482 руб. 59 коп., пени за период с 26.11.2016 по 16.06.2017 в размере 11 214 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 234 руб. 00 коп., всего – 218 931 руб. 45 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

 

Судья                                                                        Б.Б. Садваев