АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15859/2023

г. Курган

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии представителей: 

от сторон: явки нет, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-СВЯЗЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №11251 об оказании услуг связи от 31.03.2021 в сумме 4 680 руб., неустойки в сумме 3 261 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

Вместе с тем, 28.05.2024 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору № 11251 об оказании услуг связи от 31.03.2021 в сумме 4680 руб., неустойку в размере 3259 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 года между ООО «ТТК-Связь» (далее – оператор) и ИП ФИО1 (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 11251 (далее -договор), по условиям которого оператор принял на себя обязательство оказывать услуги связи, а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги связи в соответствии с условиями заключенного договора. Абоненту была оказаны услуги доступа в интернет.

Согласно п. 2.1. договора оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему.

Перечень оказываемых оператором услуг и их стоимость определены сторонами в заказах к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 2.2. договора).

Согласно п. 5.4.2 договора клиент обязан оплачивать услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также регулярно следить за состоянием лицевого счета.

Днем просрочки платежа считается 1 день месяца, следующий за расчетным периодом (п. 7.3 договора).

Согласно п. 7.6. договора абонент обязан оплачивать абонентскую плату за услуги до момента прекращения действия настоящего договора. Абонент вправе вносить авансовые платежи в размере большем, чем абонентская плата за услуги.

Если в заказе не указано иное, оплата полной стоимости услуг по подключению производится Абонентом авансовым методом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления заказа в силу (п. 7.7. договора).

Согласно п. 7.8 договора оплата стоимости услуг по договору, осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичной форме по реквизитам оператора, указанным в договоре. Не допускается осуществление абонентом оплаты за услуги через терминалы операторов платежных систем. Денежная сумма (комиссионные), удерживаемая с абонента кредитным учреждением (банком), относится на расходы абонента и в счет оплаты услуг не включается.

В соответствии с п. 8.9 Договора в случае просрочки платежей, которые абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении к договору.

Между истом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки услуги № 1/11251, согласно которому оператор сдал, а абонент принял подключение к данной услуге связи.

Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнял взятые на себя по договору обязательства, о чем свидетельствует отсутствие мотивированных возражений и претензий к качеству предоставляемой услуги.

В подтверждение оказания услуг предусмотренных договором № 11251 от 31.03.2021, истцом в материалы дела представлены акт № 6601/S/Ю2108994 от 31.05.21, акт № 6601/S/Ю2110475 от 30.06.2021, акт № 6601/S/Ю2108992 от 31.05.2021.

На основании вышеуказанных актов были выставлены соответствующие счета: счет № 6601/S/Ю2108995 от 31.05.2021, счет № 6601/S/Ю2108998 от 31.05.2021, счет № 6601/S/Ю2110479 от 30.06.2021. Обозначенные счета и акты были направлены ответчику по адресу электронной почты, согласованной в договоре, о чем свидетельствует исходящий номер и дата сообщения на счетах.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2023 общая стоимость оказанных услуг по договору составила 4680 руб. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи не исполнил.

16.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.10.2023 о досудебном погашении задолженности по договору № 11251 от 31.03.2021 в размере 4680 руб. – основной долг, договорной неустойки в размере 3832,2 руб. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. 

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Доказательств наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 22.01.2024, 21.03.2024) отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4680 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 3 259 руб. 08 коп.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 8.9 Договора в случае просрочки платежей, которые абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении к договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги своевременно, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно. 

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору № 11251 об оказании услуг связи от 31.03.2021 за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 составила 3259 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верными. 

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не оспорен.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 11251 об оказании услуг связи от 31.03.2021 за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3259 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении иска за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 371 от 18.01.2024.

Поскольку, требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 680 руб.; неустойку, начисленную за период с 01.07.2021 по 06.12.2023, в размере 3 259 руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Лунева