АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2022 года

Дело № А33-26781/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по обязательствам (членским) взносам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный Комплекс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй» (далее – ответчик) о взыскании основной суммы долга по членским взносам в размере 230 000,00 руб., расходов на представителя в размере 42 000,00 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.10.2022 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.

ООО «Абрис-Строй» с 25.08.2020 по 30.09.2022 являлось членом ассоциации саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (сокращенное наименование – ассоциация СРО СРКР «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС»), что подтверждается заявлением о приеме в состав членов ассоциации от 24.08.2020, а также сведениями из Единого реестра членов саморегулируемых организаций, который ведет ассоциация «Национальное объединение строителей» (далее - НОСТРОЙ) согласно пункту 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

25.08.2020 ООО «Абрис-Строй» зарегистрировано в реестре членов ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (выписка из протокола заседания правления № 535).

30.09.2022 ответчик исключен из членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» на основании п. 2 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ и протокола правления № 695 от 30.09.2022.

Согласно пункту 8.5 Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением очередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (протокол от 20.12.2019), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.5 Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением очередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (протокол от 30.10.2020), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год. 

Согласно пункту 8.6 Положения установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса: 

8.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации. 

8.6.2. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов. 

8.6.3. При прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей единым платежом за весь год членства независимо от времени нахождения в членах Ассоциации в текущем году.

Размер членского взноса в соответствии с Положением за 2020-2022 годы для ответчика составляет: 160 000 руб.

Согласно расчёту истца задолженность по членским взносам за 2020-2023 годы составила 230 000 руб.:

Период

Размер членского взноса в год (руб.)

Оплачено

(руб.)

Задолженность

(руб.)

За 2020-2021 год (25.08.2020-24.08.2021)

160 000

100 000

60 000

За 2021-2022 год (25.08.2021-24.08.2022)

160 000

150 000

10 000

За 2022-2023 год (25.08.2022-30.09.2022)

160 000

0

160 000

ИТОГО

480 000

250 000

230 000

 

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по оплате членских взносов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях» о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса  должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Согласно части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ и уставу Ассоциации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 8.5. Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 25 от 20.12.2019 и протокол от 30.10.2020) размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.6 Положения о членстве, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 25 от 20.12.2019 и протокол от 30.10.2020), установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

8.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

8.6.2. Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

Согласно п. 8.6.3. Положения о членстве, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (протокол от 30.10.2020) при прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей единым платежом за весь год членства независимо от времени нахождения в членах Ассоциации в текущем году.

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся членом Ассоциации - саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» с 25.08.2020 по 30.09.2022.

Истец просит взыскать задолженность по оплате задолженности по членским взносам за период с 25.08.2020 по 30.09.2022 в сумме 230 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов возникает не из обычаев делового оборота или личных договорённостей и выставленных счетов, а исходя из вышеуказанных норм корпоративного права.

Оплата ответчиком членских взносов в установленном размере является обязанностью, вытекающей из существа корпоративных, а не договорных отношений, следовательно, у истца отсутствует обязанность дополнительно информировать ответчика о необходимости своевременной уплаты членских взносов, в том числе посредством формирования и направления ответчику специальных счетов.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за заявленный период в полном объеме, в материалы дела не представлены.

В связи с этим суд полагает обоснованным требование о взыскании членских взносов за указанный период в общем размере 230 000 руб. 

Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о том, что он выполнен арифметически верно, размер задолженности не содержит разночтений с заявленным периодом.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов за спорный период, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ассоциацией также заявлено требование о взыскании 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на услуги представителя в размере 42 000 руб., в подтверждение чего представил договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 04.10.2022 № 1-

<

***>, расписку от 04.10.2022, расходный кассовый ордер № 15 от 04.10.2022 на сумму 42 000 руб. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, принимая во  внимание,  что  представителем  подготовлено только исковое  заявление, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает разумными судебные расходы в размере 10 000 руб. за весь  объем  оказанных  представителем  услуг. 

Вознаграждение представителю истца в сумме 10 000 руб. является адекватным проделанной им работе. В остальной части требования заявителя признаны не подлежащими удовлетворению как превышающие разумные пределы.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, с учётом ходатайства ответчика о снижении размера судебных расходов на оплату юридических услуг, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 10 000 рублей. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 600,00 руб. согласно платежному поручению от 12.10.2022 № 131.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 7 600,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 230 000,00 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 600,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова