АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10020/2022

г. Ярославль

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Диево-Городище" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании ущерба в сумме  114833.98  руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от12.05.2022г.,

установил:

государственное учреждение -  Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее – Отделение ПФ), обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диево-Городище"   (далее - Общество, Страхователь) 114833.98  руб. ущерба (далее - Ущерб), причиненного в связи с тем, что вследствие несвоевременного представления Страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - Сведения) за сентябрь - октябрь 2018 года, февраль –декабрь  2019, подтверждающих работу в Обществе ФИО3, ФИО4, ФИО5, указанным лицам  была излишне (с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачена страховая пенсия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление Отделения ПФ не представил.

Проверив доводы представителя заявителя и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал заявление Отделения ПФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу части 2 статьи 28 Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона (в частности, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение/продление их выплаты) повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 28 Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что сведения о трудовой занятости ФИО3 в сентябре 2018г. представлены 30.12.2021г., о занятости ФИО4 в феврале 2019г. – представлены  07.12.2021г., о занятости ФИО5 в марте-декабре 2019г.  -  представлены в 07.12.2021г.

В связи с  тем что из содержания  представленных страхователем сведений было установлено прекращение указанными застрахованными лицами трудовой деятельности, органами ПФ РФ приняты решения об установлении размера пенсий с учетом индексации пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии.

При получении достоверных сведений о продолжении указанными лицами трудовой деятельности, произведен перерасчет страховой/фиксированной части пенсии с учетом факта продолжения работы застрахованных лиц.

Сумма переплаты страховой пенсии составила: ФИО3 – 3 321.82руб. за сентябрь, октябрь 2018г., ФИО4 – 40858.26руб. за период с февраля 2019г. по март 2020г., ФИО5 - 76653.90руб. за период марта 2019 по май 2021г.

Поскольку причиной начисления и выплаты указанным получателям пенсии по старости в размере выше установленного пенсионным законодательством для лиц, продолжающих осуществление трудовой деятельности, является несвоевременное   представление ответчиком сведений индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М, заявление о взыскании ущерба признано судом подлежащим удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диево-Городище" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 114 833,98 рублей ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за период сентябрь 2018 года, сведений по форме СЗВ-М за февраль 2019 года, а также сведений по форме СЗВ-М за март 2019 года - декабрь 2019 года, повлекших излишнюю выплату сумм страховой пенсии по старости ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диево-Городище" в доход федерального бюджета 4 445,00 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова