Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58116/25

28 января 2026 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская факторинговая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спиро групп»

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер»

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Спиро»

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 454 640, 74 руб.,

третьи лица - ФИО1, ФИО2

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 09.01.2025 №13, паспорт, диплом,

от ФИО2 – ФИО2 лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Факторинговая Компания» (ООО «РФК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «СПИРО ГРУПП» (ООО «СПИРО ГРУПП», ответчик 1), общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» (ООО «ПРЕМЬЕР», ответчик 2), общества с ограниченной ответственностью «А-Спиро» (ООО «А-Спиро», ответчик 3) задолженности в размере 17 231 704, 12 руб. – основного долга по Договору на производство и поставку продукции под товарным знаком Заказчика № 01-03/22-СГ от 26.04.2024; 222 936, 62 руб. – договорных пени за период с даты следующей за датой оплаты по договору поставки по 08.07.2025, включительно; договорных пени, начисленных за период с 09.07.2025 по день фактической уплаты долга истцу; 399 546, 41 руб. – суммы уплаченной госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявленный иск не представили.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения по доводам письменных возражений.

От ФИО1 поступил письменный отзыв, содержащих ходатайство об истребовании доказательств.

Изучив ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств, суд считает данное ходатайства не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств определяется судом, а представленные в материалы дела доказательства исследованы судом инстанции в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу спора.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, исходя и руководствуясь следующим.

Между ООО «СПИРО ГРУПП» (ответчик 1, заказчик) и ООО «ПРЕМЬЕР» (ответчик 2, производитель) 26.04.2024 заключен Договор на производство и поставку продукции под товарным знаком Заказчика №01-03/22-СГ (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 2.1. которого производитель обязуется по заказу заказчика производить и поставлять заказчику продукцию, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором.

Согласно пунктам 2.1., 5.1.1. договора поставки производство и поставка продукции осуществляется на условиях, согласованных в спецификации (приложение №1) на каждую партию поставляемой продукции.

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора поставки в спецификации указывается количество, ассортимент заказываемой продукции, график поставки, условия оплаты, базис поставки и иные условия поставки продукции.

Как согласовано в пункте 5.3.4. договора поставки, моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию считается: в случае поставки железнодорожным транспортом: дата штампа станции назначения в ж/д накладной; в случае поставки автомобильным транспортом производителя: дата в товарно-транспортной накладной о приемке продукции Заказчиком или его грузополучателем от перевозчика в месте назначения; в случае поставки на условиях самовывоза: дата в товарно-транспортной накладной и товарной накладной о получении продукции заказчиком или его грузополучателем на складе производителя ли его грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора поставки продукция передается по накладной, в которой указывается наименование продукции, ассортимент, количество тарных мест и товарных единиц, стоимость продукции. Под «тарным местом» понимается транспортная тара продукции: ящик, коробка, термоусадочная упаковка. При этом цена продукции в накладной и счете-фактуре не может превышать цену, согласованную сторонами в протоколе согласования цен и отражённую в подписанной сторонами спецификации.

В соответствии с пунктами 5.4.3., 5.4.4., 5.4.5. договора поставки приемка продукции по количеству и качеству производится согласно Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 и от 25.04.66 № П-7 в части, не противоречащий настоящему Договору. Производитель обязуется передать все документы, необходимые для реализации товара в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе товарную накладную или товарно-транспортную накладную, счет-фактуру в момент передачи товара. Производитель вправе в момент передачи товара заказчику передать копии таких документов с последующим направлением оригиналов документов заказным письмом либо курьерской доставкой в офис заказчика. Приемка товара производится уполномоченным лицом заказчика на основании доверенности, оформленной по форме, не противоречащей действующему законодательству и позволяющей определить полномочия лица на приемку товара. Приемка Товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки), осуществляется заказчиком в момент доставки товара на склад (в место нахождения) заказчика, либо передачи организации, осуществляющей перевозку (доставку) товара. Приемка товара в части видимых недостатков (по количеству и/или ассортименту и/или по качеству) внутри тарного места осуществляется в течение трех дней с даты поставки.

Согласно пункту 5.4.6. договора поставки товар считается принятым заказчиком по количеству, ассортименту, комплектности и качеству в части видимых недостатков с момента подписания уполномоченным представителем заказчика товарной накладной или товарно-транспортной накладной. Претензии по количеству, ассортименту, комплектности и качеству в части видимых недостатков после подписания покупателем товарной накладной или товарно-транспортной накладной не принимаются.

Согласно пункту 7.1. договора поставки цена продукции указывается в спецификациях - приложении №1 к договору. Цена продукции, в том числе включает в себя тарную упаковку, этикетку, ставку НДС, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставки порядок оплаты каждой партии товара устанавливается в подписываемых сторонами спецификациях. Если иное не согласованно Сторонами в спецификации, оплата будет осуществляться в следующем порядке:

1-я поставка 100% предоплата за 1-2 дня перед отгрузкой,

2-я поставка - отсрочка 7 календарных дней,

3-я поставка - отсрочка 14 календарных дней,

4-я поставка - отсрочка 21 календарных дней,

5-я и последующие поставки - отсрочка 40 календарных дней.

Согласно представленных в материалы дела спецификаций ООО «СПИРО ГРУПП» (ответчик 1, заказчик) и ООО «ПРЕМЬЕР» (ответчик 2, производитель) согласован следующий порядок расчетов – отсрочка платежа 40 календарных дней с даты отгрузки.

В пункте 8.9. договора поставки производитель и заказчик согласовали, что в случае нарушения срока оплаты продукции, согласованного сторонами в спецификации, производитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки оплаты.

Между ООО «ПРЕМЬЕР» (ответчик 2, клиент) и ООО «РФК» истец, финансовый агент) 03.02.2025 заключен Генеральный договор № 494/0225-Р факторингового обслуживания (далее – договор факторинга), согласно пункту 2.1. которого предметом договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания на территории Российской Федерации, при котором финансовый агент обязуется осуществлять финансирование клиента, оказывать клиенту иные услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки денежного требования, в сроки и в порядке, определяемые договором, а клиент безотзывно и безусловно обязуется уступать финансовому агенту денежные требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором, либо передавать денежные требования в качестве обеспечения своих обязательств по договору, и оплачивать оказанные финансовым агентом услуги, в связи с чем договор является договором смешанного типа.

Согласно пункту 2.2. Генерального договора №494/0225-Р факторингового обслуживания от 03.02.2025 клиент уступает финансовому агенту денежное требование к дебитору, а также все иные права требования, обеспечивающие погашение денежного требования, в том числе: обусловленные контрактом права требования к дебитору по штрафам и неустойкам, право на обеспечение, предоставленное дебитором клиенту в связи с обязательствами дебитора по контракту, права выгодоприобретателя по страховым требованиям относительно поставляемых товаров, выполняемых работах, оказываемых услугах. Весь объем выплаченного финансовым агентом финансирования обеспечивается всеми уступленными денежными требованиями.

В соответствии с пунктом 3.1. договора факторинга клиент выражает свое намерение передать на факторинговое обслуживание денежные требования по контракту посредством подачи финансовому агенту заявки на передачу контракта на факторинговое обслуживание.

Условия факторингового обслуживания денежных требований по контракту согласовываются сторонами в соглашении о факторинговом обслуживании (СФО) (пункт 3.2. договора факторинга).

Согласно пункту 3.3. договора факторинга дебитор уведомляется об уступке денежного требования путем направления клиентом и/или финансовым агентом уведомления.

Уведомлением от 14.02.2025 за №ГДФ.УД.494/0225-Р/1 ответчик ООО «СПИРО ГРУПП» поставлен в известность о состоявшейся уступке, что подтверждено подписанием указанного документа истцом, ответчиком 1 и ответчиком 2, согласно которому обязательства по оплате денежных требований по всем поставкам, произведенным с 13.02.2025, включая обязательства, обеспечивающие оплату денежных требований во исполнение договора на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика № 01-03/22-СГ от 26.04.2024 уступлены в пользу ООО «РФК» (истца). При этом в самом уведомлении его подписанты особо оговорили, что ООО «СПИРО ГРУПП» не вправе осуществлять оплату по вышеуказанным обязательствам непосредственно ООО «ПРЕМЬЕР», не вправе осуществлять удержания из сумм, подлежащих оплате финансовому агенту, в том числе штрафы, скидки, бонусы, премии, причитающиеся ООО «СПИРО ГРУПП», не вправе осуществлять возврат полученного товара без письменного согласия финансового агента. В случае наступления иных обстоятельств, влияющих или могущих повлиять на размер денежного требования, подлежащего оплате, ООО «СПИРО ГРУПП» обязуется незамедлительно сообщить об этом финансовому агенту. В случае неисполнения обязательств, принятых на себя ООО «СПИРО ГРУПП» выше, последний обязуется оплатить финансовому агенту сумму, равную размеру соответствующих удержаний, возврата и прочих сумм не позднее 3 (трех) дней с даты наступления соответствующего обстоятельства.

Согласно пункту 7.1. договора факторинга клиент несет ответственность за недействительность денежных требований, являющихся предметом уступки, то есть за невозможность их передачи и за наличие возражений и протестов по ним. Клиент несет ответственность в рамках пункта 4.1.5 договора факторинга за то, чтобы впоследствии уступленные денежные требования не изменялись и не прекращались вследствие опротестования или предъявления к зачету дебитором денежных требований, основанных на его контракте с клиентом в случае, если они имелись у дебитора ко времени, когда им было получено уведомление, и/или из-за того, что поставленный дебитору клиентом товар, оказанная услуга или результат выполненных работ оказались несоответствующими контракту, в результате чего дебитор мог бы потребовать расторжения контракта с клиентом или возмещения убытков из-за невыполнения условий контракта. Положения настоящего пункта не ограничивают права финансового агента на предъявление требований к дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме.

Согласно пункту 4.1.5. договора факторинга клиент обязан в случае, если денежное требование не исполнено дебитором в срок и/или прекращено и/или оспаривается дебитором - перечислить финансовому агенту сумму, равную величине этого денежного требования, не позднее 2 (двух) рабочих дней после соответствующего требования от финансового агента.

В соответствии с пунктом 7.2. договора факторинга клиент (ООО «ПРЕМЬЕР») несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором (ООО «СПИРО ГРУПП») денежных требований, являющихся предметом уступки.

Между ООО «РФК» (истец, финансовый агент) и ООО «А-Спиро» (ответчик 3, поручитель) 01.04.2025 заключен договор поручительства № 494/0225-РПЮ1 (далее – договор поручительства), в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед финансовым агентом за надлежащее исполнение ООО «СПИРО ГРУПП» (ответчик 1, заказчик) обязательств по оплате товара, вытекающих из договора на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика № 01-03/22-СГ от 26.04.2024.

Согласно пунктам 1.2., 1.3. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед финансовым агентом за исполнение дебитором денежных обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и дебитор, включая, но не ограничиваясь: уплату суммы стоимости товара (работ, услуг), суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки либо штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и всех других расходов и/или убытков причиненных финансовому агенту, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств дебитором. Поручитель соглашается, что поручительством обеспечивается исполнение обязательств, как существующих и не оплаченных на момент заключения договора поручительства, так и обязательств, которые возникнут в будущем в рамках Договора на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика № 01-03/22-СГ от 26.04.2024.

Поручительство прекращается по истечении 5 (Пяти) лет с даты заключения договора поручительства (пункт 4.1. договора поручительства).

Предметом судебного спора является неисполнение обязательств по оплате товара на сумму 17 231 704, 12 руб. по Договору на производство и поставку продукции под товарным знаком Заказчика № 01-03/22-СГ от 26.04.2024.

В силу части 1,2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Ответчик ООО «СПИРО ГРУПП» подписал уведомление 14.02.2025 за №ГДФ.УД.494/0225-Р/1, согласно которому обязательства по оплате денежных требований по всем поставкам, с 13.02.2025, включая обязательства, обеспечивающие оплату денежных требований во исполнение Договора на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика № 01-03/22-СГ от 26.04.2024 уступлены в пользу ООО «РФК» (истца). Доказательств отмены уступки в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

ООО «ПРЕМЬЕР» (ответчик 2, клиент) приняло на себя солидарную ответственность за ООО «СПИРО ГРУПП» (ответчика 1, должник) перед истцом в рамках Генерального договора № 494/0225-Р факторингового обслуживания (пункты, 4.1.5, 7.1., 7.2. договора факторинга), в связи с чем, в силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о солидарной ответственности ООО «ПРЕМЬЕР» и ООО «СПИРО ГРУПП», а также о солидарной ответственности ООО «А-Спиро» (ответчик 3, поручитель) за ООО «СПИРО ГРУПП» на основании договора поручительства № 494/0225-РПЮ1 от 01.04.2025, заключенного между ООО «РФК» (истцом) и ООО «А-Спиро».

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ни на момент подачи иска, ни на момент принятия судом решения, ответчики не представили.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.9. договора на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика № 01-03/22-СГ от 26.04.2024 в случае нарушения срока оплаты продукции, согласованного сторонами в спецификации, производитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца задолженность по уплате договорных пени по состоянию на 08.07.2025 составляет 222 936, 62 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать договорные пени, начисленные на сумму основного долга - 17 231 704, 12 руб., начиная с 09.07.0225 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики не исполнили надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиками не были исполнены, суд находит требование о взыскании договорных пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой оплаты по договору поставки, до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны, согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы возражений третьих лиц не принимаются судом, поскольку доказательства аффилированности сторон не предоставлены, оснований полагать задолженность созданной искусственно не имеется.

Расходы на уплату государственной пошлины по относятся на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПИРО ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «А-Спиро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская Факторинговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 231 704 руб. 12 коп. задолженности; 922 819 руб. 59 коп. пени по состоянию на 27.01.2026; пени, начисленные на сумму задолженности из расчета 0,02 % в день за период с 28.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 546 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПИРО ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «А-Спиро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 998 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина