ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 164237/22-67-1310

г. Москва

03 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 21 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "САНЭКС АВТО" (614016, Пермский край, Пермь город, Елькина улица, 14, ОГРН: 1125904001332, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: 5904263362), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (111020, город Москва, 2-я Синичкина улица, 9а, стр.10, ОГРН: 1047705003895, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 7705512995)

Третье лицо: Рудаков К.П.

о взыскании 122 006,28 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  08 августа 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "САНЭКС АВТО" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании 122 006,28 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 сентября 2022 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2020 по делу № А50-16842/2016 признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего Рудакова К.П в части непринятия мер к взысканию дебиторской задолженности, с Рудакова К.П. (02 марта 1982 г.р., зарегистрированного по адресу г. Пермь, ул. Уинская, 42-54) в пользу «САНЭКС АВТО» (ОГРН 1125904001332, ИНН 5904263362, 614016, г. Пермь, ул. Елькина, 14) взысканы убытки в размере 1 001 626 рублей 03 копейки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 № 17АП-13332/2017(4)-АК определение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рудакова Константина Павловича – без удовлетворения. 

На основании вступившего в силу определения Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2020 по делу № А50-16842/2016 судом выдан исполнительный лист ФС № 028550473. 

Из материалов дела следует, что 18.02.2021 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом случае, содержащее требование о выплате страхового возмещения в размере сумма

Указанное заявление было получено ответчиком 26.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

В ответе исх. № 0645 от 12.03.2021 ООО «Страховая компания «Арсеналъ» отказала в выплате.   

Статьей 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственного за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3). 

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 9.3 Правил Страхования ответственности Арбитражных управляющих ООО «Страховая Компания «Арсеналъ» принятие решения о признании события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты или решения об отказе в страховой выплате Страховщик осуществляет в течение 30 (тридцати) рабочих дней (если иный срок не предусмотрен договором страхования) следующих за днем получения Страховщиком заявления на выплату и всех предусмотренных п.п. 9.1, 9.2 настоящих Правил и договором страхования документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленного документа), если иной срок не предусмотрен настоящими Правилами (п.п. 9.4, 9.7, 9.9 настоящих Правил).

В случае признания события страховым случаем, Страховщик составляет страховой акт и в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем его составления, производит выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю, и/или направляет Страхователю в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Решение по результатам рассмотрения заявления ООО «Санэкс Авто» принято 12.03.2021. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 26.03.2021.

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-130327/21 от 24.02.2022 взыскано с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в пользу ООО "САНЭКС АВТО" страховое возмещение в сумме 1.001.626 руб. 03 коп.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 по делу №А40-130327/21 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По состоянию на 01.08.2022 страховое возмещение не оплачено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, согласно позиции истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 26.03.2021 по 01.08.2022 – с момента уклонения от выплаты страховой компании суммы страхового возмещения по день их выплаты.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Истцом некорректно произведен расчет процентов, поскольку согласно абз. 1 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку факт наличия убытков истца устанавливается решением суда, в связи с чем, до данного срока у ответчика отсутствовало неправомерное удержание денежных средств в виде данных убытков, таким образом правовых оснований для начисления ответчику заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, поскольку фактически имелся спор о сумме задолженности.

Соответственно, сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, должна начисляться с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Указанная позиция подтверждается практикой Арбитражного суда Московского округа в постановлении от 14.02.2022 N Ф05-30718/2021 по делу N А40-72122/2021.

Решение Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-130327/21 от 24.02.2022 вступило в законную силу 05.05.2022.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 05.05.2022 по 01.08.2022 в размере 26 330 руб. 42 коп.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с тем, что обязанность по оплате возникла после введения моратория, его положения в данном случае не применимы.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 05.05.2022 по 01.08.2022 в размере 26 330 руб. 42 коп., а так же с 02.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 001 626 руб. 03 коп.  В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 962,52 руб., а с истца – 3 697,48 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: 7705512995) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САНЭКС АВТО" (ИНН: 5904263362) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по 01.08.2022 в размере 26 330 (двадцать шесть тысяч триста тридцать) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 1 001 626 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: 7705512995) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) руб. 52 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САНЭКС АВТО" (ИНН: 5904263362) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 48 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев