АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25814/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        25 октября  2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 10 октября 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-481),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) муниципальному предприятию Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино" (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>), 2) Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 110754 руб. 76 коп. долга и 2228 руб. 12 коп. пени,

 

в отсутствии представителей сторон, 

 

установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось           в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о солидарном взыскании                                  с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино" и Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области 110754 руб. 76 коп. задолженности по договору на поставку газа от 01.11.2021 № 33-3-89971-3/2021 за июнь 2024 года, 42394 руб. 43 коп. неустойки                за период 01.01.2024 по 31.07.2024 и далее по день вынесения решения суда.

От АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" поступило заявление об отказе                в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска в части взыскания с ответчиков 110754 руб. 76 коп. долга, а также ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец попросил взыскать с ответчиков                                2228 руб. 12 коп. неустойки за период 19.07.2024 по 18.09.2024.

Отказ от части иска судом принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению (статьи 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение иска судом принято.

         Ответчики мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

         В определении от 26.08.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

            Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (Поставщик),                                         МП Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино" (Покупатель) и Администрацией Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (Гарант) подписан договор на поставку газа от 01.11.2021                           № 33-3-89971-3/2021, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,                в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям,                       а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии                      с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.4.1 расчеты по договору производится со счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств на позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. При этом датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель, то есть Гарант выступает поручателем Покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору Покупатель и Гарант отвечают перед Поставщиком солидарно.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в июне 2024 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 110754 руб. 76 коп., выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру № 87542 от 30.06.2024,                                   акт о количестве поданного - принятого газа от 30.06.2024.

МП Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино" принятое на себя денежное обязательство исполнило, допустив просрочку платежа (платежное поручение № 8 от 18.09.2024), в связи с чем истец начислил подлежащие взысканию пени, размер которых за период 19.07.2024 по 18.09.2024 составил                              2228 руб. 12 коп.

  Направленная в адрес Покупателя и Гаранта претензия от 19.07.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени удовлетворена Покупателем лишь в части,                 что послужило основанием для обращения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"              в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

  Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным                           со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - актами о количестве поданного - принятого газа и ответчиками не оспорено.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                               "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиками обязательства по оплате поставленного газа.

  Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан верным.

  Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)                 или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

  При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как              от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

  Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора                                          № 33-3-89971-3/2021 от 01.11.2021, по условиям которого Администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области  приняла на себя обязательства солидарно отвечать по всем обязательствам МП Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино", вытекающим из данного договора, суд пришел                                 к выводу, что требование истца о солидарном взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Суд предлагал ответчикам представить мотивированные отзывы по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца,                 не представили.

  В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 4389 руб.                   в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1205 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания 110754 руб. 76 коп. долга принять. Производство по делу                 в указанной части иска прекратить.

            Взыскать солидарно с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) и Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)               2228 руб. 12 коп. пени, а также 4389 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании настоящего судебного акта                 из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 15418 от 07.08.2024 государственную пошлину в сумме 1205 руб.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал                                     в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Паутова