﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-965/2021-ГКу

г. Пермь

19 марта 2021 года

Дело № А50-27097/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Гладких Д. Ю.

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, жилищно-строительного кооператива «Хорошее место»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 25 декабря 2020 года, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 19 января 2021 года) по делу № А50-27097/2020,

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к жилищно-строительному кооперативу «Хорошее место» (ОГРН 1155958031635, ИНН 5902011521)

о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора электроснабжения электрическую энергию, неустойки,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК «Хорошее место» (ответчик, кооператив) о взыскании 163 715 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в период с января по февраль 2020 г. электрическую энергию согласно договору электроснабжения № Е-20197 от 01.03.2016, 289 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.03.2020 по 05.04.2020 на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, принятым путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 19 января 2021 года), по делу № А50-27097/2020, исковые требования удовлетворены. С жилищно-строительного кооператива «Хорошее место» в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскано 163715 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в период с января по февраль 2020 г. электрическую энергию согласно договору электроснабжения № Е-20197 от 01.03.2016, 289 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.03.2020  по 05.04.2020 согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 5 920 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Апелляционную жалобу на решение суда подал ответчик. Просит отменить решение, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ранее до отмены определением суда от 23.07.2020 по делу А50-10483/2020 судебного приказа полностью получил по нему денежные средства в размере 169043 руб. 78 коп. по инкассовому поручению от 20.07.2020. Денежные средства ответчику не возвращены. Кроме того, между сторонами имеется спор о начислениях, ввиду неверного  применения показаний приборов учёта.

Ответчик, представил отзыв на апелляционную жалобу, отклонив доводы жалобы.

В обоснование доводов отзыва истцом представлены дополнительные документы (акт сверки на 29.10.2020, претензия ЖСК «Хорошее место», переписка по электронной почте, реестр платежей за период с 01.01.2020 по 12.03.2021), апелляционный суд приобщает данные документы к материалам дела с учетом обстоятельств рассмотрения спора, ст. 262 АПК РФ.

Документы, приложенные к апелляционной жалобе и к дополнениям на апелляционную жалобу, не приобщаются к материалам дела на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ЖСК «Хорошее место» (Покупатель) заключен договор электроснабжения № Е-20197 (далее - договор), по условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. Поставка электрической энергии покупателю осуществляется для целей предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в жилом помещении, а также в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды) (п. 1.1., 1.2. договора). 

В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора. 

В период с января по февраль 2020 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления, и ответчиком не оспаривается. 

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 715 руб. 76 коп. 

Возражений по качеству, количеству и стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил.

Суд установил, что на момент принятия решения задолженность за период с января по февраль 2020 года составляет по расчету истца 163 715 руб. 76 коп. Указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

Наличие просроченной задолженности явилось основанием для взыскания законной неустойки.

Принимая решение, суд применил ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, отметив, что определением суда от 10.11.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

Обстоятельства дела судом установлены правильно.  Иск заявлен в связи с неоплатой по договору по отпуску электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что 23 июля 2020 года определением Арбитражного суда Пермского края судебный приказ № А50-10483/2020 отменен.

31 июля 2020 года ЖСК "Хорошее место" обратилось в адрес истца с требованием о возврате денежных средств в размере 169 043,78 рублей, как необоснованно взысканных с кооператива.

03 августа 2020 года на электронную почту ЖСК «Хорошее место» - 'gskhm@mail.ru’ было направлено предложение о зачете денежных средств в размере 169 043,78 рублей в счет будущих поставок электроэнергии (с июля по сентябрь - октябрь 2020 года).

В процессе телефонных переговоров с председателем ЖСК «Хорошее место» был согласован зачет денежных средств на июль 2020 года.

В связи с тем, что размер обязательств за июль 2020 года составил        171 380,80 рублей, а зачет составил 169 043,78 рублей, 13 августа 2020 года ЖСК «Хорошее место» была произведена доплата в размере 2 337,02 рублей.

Задолженность за спорный период (январь - февраль 2020 года) не была оплачена ответчиком, что и послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Таким образом,  денежные средства в размере 169 043,78 руб. были учтены истцом за июль 2020 года, спорным же в настоящем деле является период январь - февраль 2020 года.

Поскольку обоснованность доводов апеллянтом не доказана, а истцом опровергнута, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2020 года по делу № А50-27097/2020, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 19 января 2021 года), оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

Д.Ю. Гладких