РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-112989/2023-52-919

27 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ» (105264, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 214 710 руб. по договору от 29.07.2021 № 21КР-393, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 639,08 руб. за период с 05.10.2022 по 18.05.2023, далее по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 668,64 руб., далее по день фактической оплаты, пени в размере 211 622,44 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 30.12.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 214 710 руб. по договору от 29.07.2021 №21КР-393, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 639,08 руб. за период с 05.10.2022 по 18.05.2023, далее по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 668,64 руб., далее по день фактической оплаты, пени в размере 211 622,44 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу. 

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (Заказчик) и ООО «Городские системы» (Подрядчик) заключен договор подряда от 29.07.2021 № 21КР-393, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами архитектурно-строительные решения (капитальный ремонт помещений) ФГБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 3» Управления делами Президента Российской Федерации в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п.3.1 цена Договора составляет 20 715 700, 67 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок окончания выполнения работ установлен до 01.10.2021, в соответствии с графиком производства работ.

Во исполнение п. 3.3. Договора Заказчиком на расчетный счет Подрядчика перечислены денежные средства в общем размере 6 214 710 руб., согласно платежным поручениям №7335 от 30.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., №7530 от 05.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., №8223 от 23.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., №8457 от 27.08.2021 на сумму 2 714 710 руб.

В дальнейшем, сторонами принято решение об уменьшении цены Договора до 4 600 487, 64 руб., заключено соответствующее дополнительное соглашение № 1 от 20.12.2021, согласно п. 4 которого Подрядчик обязался возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 1 614 222, 36 руб. в течение 15 рабочих дней с даты подписания соглашения.

Учитывая, что к установленному Договором сроку работы Подрядчиком не выполнены, Заказчику не сданы, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, о чем в адрес Субподрядчика направлено соответствующее уведомление (исх. № РСУ- 2997 от 31.08.2022).

В силу абз. 1 п. 12.3.1 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае задержки Подрядчиком начала (окончания) работ более чем на 10 рабочих дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Согласно п. 12.4 Договора в случае принятия Заказчиком решения расторгнуть Договор, Заказчик направляет Подрядчику письменное уведомление, Договор считается расторгнутым с даты получения такого уведомления.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, указанное уведомление адресатом не получено, ввиду истечения 30-ти дневного срока, предусмотренного для хранения возвращено отправителю, получено последним 11.10.2022.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Поскольку юридически значимое сообщение направленно с использованием услуг почтовой связи, то в случае возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи, то есть 04.10.2022.

Как установлено п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от Договора другой стороной, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора вступило в силу с даты надлежащего уведомления, Договор расторгнут 04.10.2022.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение п. 3.3. Договора Заказчиком на расчетный счет Подрядчика перечислены денежные средства в общем размере 6 214 710 руб., согласно платежным поручениям №7335 от 30.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., №7530 от 05.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., №8223 от 23.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., №8457 от 27.08.2021 на сумму 2 714 710 руб.

За период действия Договора Субподрядчиком работы в предусмотренном объеме не выполнены, Генподрядчику в установленном порядке и сроке не сданы.

Таким образом, у Субподрядчика имеется задолженность перед Заказчиком в общем размере 6 214 710руб. (4 600 487, 64руб. - авансовый платеж, 1 614 222, 36руб. - излишне перечисленные денежные средства).

Поскольку Договор расторгнут 04.10.2022, удержание денежных средств, перечисленных Заказчиком Подрядчику в период действия договора без встречного удовлетворения на указанную сумму, является неосновательным обогащением получателя и подлежит возврату.

В соответствии с п .1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 6 214 710 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 918,16 руб. за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, далее с 18.10.2022 проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 887 606,40 руб.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 18.05.2023 на сумму авансового платежа 4 600 487, 64 руб. составляет 213 639,08 руб.

Поскольку Подрядчиком не исполнено обязательство по возврату излишне перечисленных денежных средств в размере 1 614 222, 36 руб. в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2021, Заказчиком произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составляет 120 668, 64 руб. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.05.2023.

Согласно п. 4.3.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора, в объеме и сроки, предусмотренные Договором, в полном соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, строительными нормами, правилами, техническими регламентами.

Срок выполнения работ по Договору установлен как не позднее 01.10.2021.

Как следует из фактических обстоятельств, 04.10.2022 Договор расторгнут, работы, предусмотренные Договором Субподрядчиком не выполнены, в установленном порядке и сроки Заказчику не сданы.

Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

Как установлено п. 10.6 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, пеня начисляется в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Таким образом, размер пени за нарушение срока выполнения работ составляет 211 622,44 руб. за период с 02.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.10.2022. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Контррасчет процентов и неустойки ответчиком не представлен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 6 214 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 639,08 руб. за период с 05.10.2022  по 18.05.2023, далее по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 668,64 руб., далее по день фактической оплаты, пени в размере 211 622,44 руб., госпошлину в размере 55 746 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева