ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-48942/17-58-448

«16» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, 127238, 

<

...>, этаж 6, пом.1, ком.7)  к ответчику ООО «Триал-Строй» (ОГРН 

<

***>, 105484, 

<

...> Парковая, д. 26, стр.2) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца –  ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2017 г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2017г. принято к производству исковое заявление СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» к ответчику ООО «Триал-Строй» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 167.001 руб., неустойку в размере 150.998,49 руб., судебные расходы в размере 25.000 руб.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО «Триал-Строй» с 07.06.2016г. является членом СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр».

Судом установлено, что между ответчиком и ООО «СпецСтройПроект» заключен договор займа №ЕДС/С-2016/007 от 14.03.2016г., в соответствии с п.1.1 которого займодавец (ООО «СпецстройПроект») предоставляется займ заемщику (ответчик) в размере 500.000 путем перечисления суммы займа в компенсационный фонд СРО Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межрегиональный строительный центр», в качестве взноса в компенсационный фонд при вступлении в СРО, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Срок возврата займа – 14.03.2017г. по частям в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, (пункты 3.1, 3.2 договора).

Оплата взноса в компенсационный фонд в размере 500.000 руб., подтверждается представленным п/п №241 от 05.08.2016г.

В случае неисполнения заемщиком условий пункта 3.2 договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

20.07.2016г. между ООО «СпецСтройПроект» и истцом заключен договор цессии № 7719439054/Ц, в соответствии с п.1.1 которого цедент (ООО «СпецСтройПроект») уступает, а цессионарий (истец) принимает на себя право требования задолженности ООО «Триал-Строй» перед цедентом в полном объеме по договору займа от 14.03.2016г.

Согласно доводам иска, размер задолженности составляет 167.001 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, начисленных истцом в размере 150.998,49руб. по состоянию на 20.03.2017г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» к ответчику ООО «Триал-Строй» о взыскании задолженности по оплате взносов и возврате суммы займа следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом в связи с рассмотрением дела произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 25.000руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №136 от 20.10.2016г., п/п 408 от 24.10.2016г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Триал-Строй» в пользу СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» задолженность по договору займа ЕДС-2016/007 от 14.03.2016г. в размере 167.001 (сто шестьдесят семь тысяч один) руб. 00 коп., пени в размере 150.998 (сто пятьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере  25.000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп. 

Возвратить СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура