АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7086/2022

г. Кострома

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 871 905, 99 руб. по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1050190 от 17.03.2021 (с учетом уточнений),

и по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 051 651 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: 

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось Ленинский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №1050190 от 17.03.2021 в размере 1 595 056,02 руб. 

В ходе рассмотрения дела №2-306/2022 в Ленинским районным суде г. Костромы  ПАО «Совкомбанк» утонил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт» «Перспективный горизонт» и взыскать задолженность по указанному выше договору с ответчиков ФИО2 и ООО «Перспективный горизонт» в солидарном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 26.04.2022 удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска и наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах банках и иных кредитных организациях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также иное имущество, принадлежащее ответчику - ООО «Перспективный горизонт», и находящиеся у него и других третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 1 595 056,02 руб. 

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 24.05.2022 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с введением Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-31116/2021 в отношении него процедуры банкротства (реструктуризация долгов) оставлено без рассмотрения, дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Перспективный горизонт»» о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Арбитражный суд Костромской области.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2022 к производству принято исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1050190 от 17.03.2021 в размере 1 418 155 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.01.2023 в деле произведена замена судьи Паниной Светланы Леонидовны на судью Котина Алексея Юрьевича. 

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 871 905, 99 руб. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1050190 от 17.03.2021, в том числе: 

1) 350 550, 57 руб. просроченного основного долга;

2) 63 291,18 руб. процентов на основной долг, начисленных с 18.09.2021 по 13.09.2022 включительно;

3) 104 185, 56 руб. процентов на просроченный основной долг, начисленных с 19.10.2021 по 17.01.2023 включительно;

4) проценты, начисленные с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 350 550, 57 руб. по ставке 11% годовых;

5) 313 392, 21 руб. пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 17.01.2023 включительно;

6) пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 350 550, 57 руб. с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

7) 19 817, 79 руб. пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 17.01.2023 включительно;

8) пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 63 291, 18 руб. с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

9) 20 668,68 руб. пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 17.01.2023 включительно.

17.01.2023 от государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца в части задолженности на сумму 1 051 651 руб. 70 коп. 

Определением суда от 17.01.2023 государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР «ВЭБ.РФ») привлечена к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

Ответчик явку своих представителей в суде не обеспечил, извещен, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании ранее заявленные ПАО «Совкомбанк» уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Также судом удовлетворено заявление ГКР «ВЭБ.РФ» о процессуальном правопреемстве, в деле произведена замена истца в части требований по основному долгу по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №1050190 от 17.03.2021 г. в сумме 1 051 651 руб. 70 коп. с ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника – ГКР «ВЭБ.РФ», о чем вынесено отдельное определение от 21.02.2023. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «Перспективный горизонт» (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №1050190 на условиях и в соответствии с «Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 №279 (далее по тексту – Правила №279), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее по тексту - «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Банк обязуется предоставить клиенту Кредит/Кредиты в рамках лимита, а Клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование Кредитом/Кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Банком, вытекающие из договора, в том числе на следующих условиях:

- сумма лимита 1 381 536 руб.;

- срок действия лимита - 180 календарных дней от даты установления Лимита.

Сумма выданного Кредита, а также проценты, начисленные за шесть месяцев с даты заключения договора и перенесенные в основной долг (суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 договора, погашаются равными долями по Графику платежей. 

Дата окончательного возврата Кредита - не позднее 365 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 1.2.4 договора предусмотрены следующие процентные ставки: 3% годовых, 11 % годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки и при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе клиент нарушит условия договора в части целевого использования кредита, соответствия Клиента требованиям Правил №279, сохранения количества работников Клиента в любом отчетном месяце на уровне не менее 90% по отношению к общему числу работников, указанных в пункте 3.17 договора банку будет отказано в предоставлении субсидии по договору, Министерство приостановит или изменит условия предоставления банку субсидий по Соглашению, а также при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных Правилами №279.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4, договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.1.2.12 договора).

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств Банком был выдан Ответчику кредит по указанному договору на сумму 1 381 536 рублей (платежное поручение №1637629 от 19.03.2021).

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок клиентом не исполнено.

Пунктом 11.8. кредитного договора также предусмотрено, что подписанием договора клиент уведомлен и согласен с тем, что его обязательства перед Банком во возврату 75% основного долга по кредиту обеспечены поручительством государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ». 

В частности, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1050190 от 17.03.2021 между Банком и ГКР «ВЭБ.РФ» был заключен Договор поручительства № 07/1552 от 13.03.2013, в соответствии с п. 1.1. которого ГКР «ВЭБ.РФ» обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Программы.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств 24.11.2022 ГКР «ВЭБ.РФ» произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1050190 от 17.03.2021 г. в сумме 1 051 651 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 61 от 24.11.2022 г.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Факт предоставления кредита по договору на сумму 1 381 536 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.4. кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное погашение задолженности, выплаты процентов за пользование кредитом, в том числе нарушения клиентом любых условий договора (в том числе нарушение сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом), принятия уполномоченным органом (собственником имущества) Клиента решения о ликвидации Клиента.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил.

Кроме того, судом установлено, что согласно сведениям официального сайта налогового органа https://egrul.nalog.ru ООО «Перспективный горизонт» находится в процедуре ликвидации на основании решения единственного участника Общества, принятого 11.05.2021 года, о чем 23.06.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации»  часть 1 №24 (843) опубликовано соответствующее сообщение.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата предоставленного кредита и начисленных процентов.

Как следует из материалов дела, размер задолженности Ответчика по основному долгу перед ПАО «Совкомбанк» составляет 350 550 руб. 57 коп., что ООО «Перспективный горизонт» не оспорено, обратного из материалов дела не следует 

Судом также установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком также исполнялись Ответчиком ненадлежащим образом, размер задолженности по процентам на основной долг, начисленных с 18.09.2022 по 13.09.2022, составляет 63 291 руб. 18 коп., размер задолженности по процентам на просроченный основной долг, начисленных с 19.10.2022 по 17.01.2023, составляет 104 185 руб. 56 коп.

При этом судом отмечается, что проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не относятся к штрафным санкциям за нарушение срока возврата кредитных средств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих погашение взыскиваемой суммы кредита и процентов за пользование кредитом, Ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представлено, обратного из материалов дела не следует. 

Уточненный расчет суммы долга по кредитному договору, уточненный расчёт процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается в заявленном размере как соответствующий условиям договора и обстоятельствам дела, нарушений положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено. 

Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по оплате с учетом положений статьи 809 ГК РФ и условий договора, признаются судом также обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1.2.12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий Договора ответчик, обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что является основанием для начисления неустойки.

Уточненные расчеты неустойки соответствует условиям договора, ответчиком не оспорены.

При этом в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования ПАО «Совкомбанк» признаются судом обоснованными и правомерными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком заключен Договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 с ГКР «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1. которого ГКР «ВЭБ.РФ» обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Правил.

О наличии поручительства Заемщик уведомлен путем подписания кредитного договора (пункт 11.8 Договора).

Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств 24.11.2022 поручитель произвел оплату в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 1050190 от 17.03.2021г в сумме 1 051 651,70 рублей (платежное поручение № 61 от 24.11.2022).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Доказательства погашения спорного кредита в установленные кредитным договором сроки ответчиком не представлены. В то же время факт исполнения поручителем кредитного обязательства ответчика подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения поручителем обязательств Заемщика перед Банком, в связи с чем, у ГКР «ВЭБ.РФ» в порядке регресса возникло право требования к ответчику уплаченных им денежных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» и ГКР «ВЭБ.РФ» обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых на момент принятия решения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 350 550 руб. 57 коп. основного долга, 63 291 руб. 18 коп. процентов на основной долг, 104 185 руб. 56 коп. процентов на просроченный основной долг,  313 392 руб. 21 коп. пени на просроченный основной долг, 19 817 руб. 79 коп. пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, 20 668 руб. 68 коп. пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, 15 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование основным долгом в размере 350 550 руб. 57 коп. продолжать производить по ставке 11% годовых, начиная с 18.01.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскание пени за просрочку уплаты основного долга в размере 350 550 руб. 57 коп. продолжать производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскание пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 63 291 руб. 18 коп. продолжать производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Иск государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 051 651 руб. 70 коп. долга.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателей или по их ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 945 рублей. 

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин