10228_6441173  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35570/19

17 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью "Комус-Ростов" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 111 401 рубль, пени в размере 30 321 рубль  

27 копеек. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Комус-Ростов" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженности 111 401 рубль,  пени 30 321 рубль 27 копеек, судебных расходов 5 252 рубля, всего 146 974 рубля 27  копеек.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.