ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5506/2016

г. Чита

26 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Куркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромПрогресс» на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2024 года по делу №А58-5506/2016 по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситония" (ИНН 

<

***>, 1155476130006), обществу с ограниченной ответственностью «АКМ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании ее недействительной; обществу с ограниченной ответственностью "Ситония" о признании права собственности ООО «Ситония» на земельный участок полностью отсутствующим, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о снятии земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 с государственного кадастрового учета и аннулировании кадастровой записи о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7,

в отсутствие в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситония»,  обществу с ограниченной ответственностью «АКМ-Холдинг»  о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2016, заключенного между ООО «АКМ-Холдинг» и ООО «Ситония» в части продажи земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7, расположенного по адресу: РС (Я), Ленский район, п. Витим, расп. 300 м. к северу от конторы Ленанефтегаза и о признании ее недействительной; к ООО «Ситония» о признании права собственности ООО «Ситония» на указанный земельный участок полностью отсутствующим; к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об обязании снять вышеуказанный земельный участок с государственного кадастрового учета и аннулировать кадастровую запись о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», общество с ограниченной ответственностью «ПромПрогресс».

Определением суда от 28.10.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Ситония" осуществлять любые действия по отчуждению или передаче третьим лицам земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 площадью 148054 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.11.2017), исковые требования удовлетворены частично.

Общество с ограниченной ответственностью "Ситония" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2024 года обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2016, отменены.

ООО «ПромПрогресс», не согласившись с указанным определением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. Указывает, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО «Ситония» проведено без уведомления лиц, участвующих в деле, что повлекло нарушение прав заявителя.  ООО «Ситония» не принимало мер по исполнению требования решения Арбитражного суда по настоящему делу.  Просит определение суда отменить по доводам жалобы.

ООО «Ситония» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей  в судебное заседание не обеспечили.

          Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.    

В обоснование ходатайства общество указало, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, поскольку решение суда от 08.11.2017 исполнено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя, и представленных в его обоснование документов.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

По смыслу норм права и разъяснений обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым они приняты, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Судом первой инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-5506/2016 от 08.11.2017  исполнено.

В Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения в части площади, границ и координат земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7, принадлежащего ООО «Ситония», что подтверждается сведениями из ЕГРН от 08.05.2024 № КУВИ-001/2024-128004750. Площадь земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 после исключения из него площади наложения с земельным участком 14:14:020022:1 составила 115 381 кв.м.

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены  обеспечительных мер, ранее принятых определением суда.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не известил лиц, участвующих в деле,  о принятии заявления об отмене обеспечительных мер, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, то есть единолично и без вызова сторон.

При этом информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер, была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - определение от 15.05.2024 о принятии к производству заявления об отмене обеспечительных мер размещено и опубликовано 16.05.2024.

При этом, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается без вызова сторон.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судом выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2024 года по делу №А58-5506/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

 Председательствующий:                                                                 Е.Н. Скажутина