АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11737/2019

город Саранск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление"   

о взыскании 2266899руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, лично,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности по договору №04 уступки права требования (цессии) от 15.08.2019г. в сумме 2266899рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из представленных документов установлено, что 03 мая 2018 года между муниципальным предприятием городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» заключен договор субподряда на выполнение текущего ремонта на левом склоне р.Саранка от ул.Пролетарская до ул.Ботевградская г.о. Саранск (в рамках муниципального контракта 0309300012318000182).  

В соответствии с настоящим договором ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» выполнило текущий ремонт на левом склоне р.Саранка от ул.Пролетарская до ул.Ботевградская г.о. Саранск. Стоимость работ составила 2266899рублей, что подтверждено справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.09.2018г.

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1-1 от 19.09.2018г., №1-2 от 19.09.2018г.

Выполненные работы муниципальным предприятием городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" не оплачены.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 право требования к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" по договору субподряда на выполнение текущего ремонта на левом склоне р.Саранка от ул.Пролетарская до ул.Ботевградская г.о. Саранск от 03.05.2018г.  

15 августа 2019 года ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» направило в адрес  муниципального предприятия городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" уведомление об уступке прав требования.

Истец направил ответчику претензию от 03.09.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 2266899рублей, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2266899рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 34335рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 666рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317132600016105, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2266899руб., расходы на оплату госпошлины в размере 34335руб.

Вернуть ФИО2 (ОГРНИП 317132600016105, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную чеком-ордером от 03.10.2019 госпошлину в размере 666руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин