АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9198/2019

г. Чебоксары

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 12.11.2019

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  05.11.2019-12.11.2019

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>,  оф. 7,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428037, 

<

...>,

о взыскании 1 027 427 руб. 45  коп.,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 10.10.2017 (сроком действия 3 года), 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение»  о взыскании 894 431 руб. 16 коп. задолженности по оплате работ выполненных  на основании договора от 10.10.2017 №03Ф и принятых ответчиком по актам по форме КС-2 от 31.10.2017 №14, от 18.03.2018 №24, от 21.02.2019 №24.1, от 31.01.2018 №12.5, от 17.05.2018 №18, от 29.11.2019 №19, от 28.06.2018 №20, от 15.07.2018 №21, от 07.06.2018 №22, от 18.01.2019 №23 и справкам по форме КС-3 от 01.04.2019 №10, от 28.11.2018 №8, от 18.01.2019 №9, универсальным передаточным документам от 27.11.2018 №28, от 10.01.2019 №1, от 18.01.2019 №4, от 01.04.2019 №12, а также 170 590 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 28.07.2019.

Доводы мотивированы положениями  статей 309, 310, 314, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении. Уточнил требования в части санкций,  уменьшив период просрочки, в связи с чем   просил взыскать с ответчика в пользу истца 132 996 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 по 05.11.2019. Представил доказательства направления уточнения ответчику.  Возражал против  отложения дела, указывая, что  урегулировать спор  в предложенной ответчиком варианте не желает.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, письменный мотивированный отзыв не представил. Ранее ответчик  заявлял о возможности урегулирования спора в добровольном порядке. В связи с чем, по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено с 23.09.2019 на 12.11.2019. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. 

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . 

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор от 10.10.2017 №03/Ф, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции здания ГУК «Чувашская государственная филармония 

<

...>, в соответствии со сметной документацией на объект, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2.,   5.1.4. договора). 

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2 и 3 договора.

Стоимость работ ориентировочно составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Генподрядчик осуществляет оплату по фактически  выполненным работам на основании  подписанных обеими сторонами  справки КС-3 и акта о приемке выполненных работ КС-2 (акты на скрытые работы), счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после получения оплаты генподрядчиком за данные работы в разумные сроки (пункт 3.3. договора).

В разделе 4 договора стороны установили сроки выполнения работ.

Так, согласно пункту 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019 №2 сторонами определены следующие сроки: начало работ – 09.0.12019, окончание работ – 20.12.2019. 

 Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в том числе, по актам по форме КС-2 от 31.10.2017 №14, от 18.03.2018 №24, от 21.02.2019 №24.1, от 31.01.2018 №12.5, от 17.05.2018 №18, от 29.11.2019 №19, от 28.06.2018 №20, от 15.07.2018 №21, от 07.06.2018 №22, от 18.01.2019 №23, и справкам по форме КС-3 от 01.04.2019 №10, от 28.11.2018 №8, от 18.01.2019 №9, универсальным передаточным документам от 27.11.2018 №28, от 10.01.2019 №1, от 18.01.2019 №4, от 01.04.2019 №12 . 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания  894`431 руб. 16 коп. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные,  подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 132 996 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 по 05.11.2019. 

Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие просрочки по оплате работ подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 10.02.2018   по 05.11.2019 в сумме   132`996  руб. 29  коп..

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга  894`431 (Восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один)   руб. 16 коп.,  проценты за период с 10.02.2018   по 05.11.2019 в сумме   132`996 (Сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть)  руб. 29  коп.  

 Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  23`274 (Двадцать три тысячи двести семьдесят четыре)   руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева