ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2064/2025

г. Вологда

19 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 сентября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» руководителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 июля 2025 года (резолютивная часть от 10 июля 2025 года) по делу № А44-2064/2025,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 13а; ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛес» (адрес: 191036, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 26, лит. А, кв. 4; ОГРН 1135336000140, ИНН 5318009406; далее – Общество) о возложении обязанности в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз древесины, не вывезенной в установленный срок, оставленной на лесосеке, расположенной на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 59, выдел 9 в объеме ель 3,1 м³, береза 4,2 м³ (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 28 июля 2025 года (резолютивная часть от 10 июля 2025 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Судом не дана оценка ходатайству Общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В ходе проведения осмотра лесосеки установлено, что поскольку работы проводились ответчиком в 2022 году, древесина на дату осмотра - 09.07.2025 потеряла плотность и сгнила, вывезти ее в настоящий момент невозможно. При этом акт осмотра от 09.07.2025 истец в суд первой инстанции не представил.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 26.08.2025 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание; предложил Министерству в срок до 11.09.2025 представить отзыв на жалобу с учетом доводов Общества.  

В представленном отзыве от 01.09.2025 Министерство пояснило, что у ответчика также была возможность направить акт от 09.07.2025 в суд, однако указанной возможностью Общество не воспользовалось. По настоящий момент древесина не убрана и находится на том же месте, где и была оставлена, но потеряла плотность и подверглась гниению, что не освобождает ответчика от обязанности по ее вывозу. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, 14.06.2016 Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 25.05.2016 заключен договор аренды лесного участка № 424, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, общей площадью 10 096 га (состоящий из нескольких земельных участков), расположенный в Новгородской области, Чудовском муниципальном районе, Чудовском лесничестве, Лезненском участковом лесничестве.

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области; постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Срок действия договора аренды определен пунктом 25 и составляет 49 лет с момента его государственной регистрации.

Договор аренды 01.07.2016 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в установленном законом порядке.

Лесной участок, являющийся предметом договора аренды, фактически передан арендатору 14.06.2016 по акту приема-передачи лесного участка (приложение 6 к договору аренды).

Границы лесного участка определены на схеме, являющейся приложением 1 к договору аренды.

Характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении 2 к договору аренды.

Права и обязанности сторон определены в разделе III договора аренды. 

При осмотре места осуществления лесосечных работ в квартале 59, выдела 9, выполненных на основании лесной декларации №12 от 13.07.2021, участковым лесничим Лезненского участкового лесничества ГОКУ «Чудовское лесничество» составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 18.07.2024 № 12, в котором зафиксировано невыполнение Обществом работ по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины (листы дела 9-10).

Министерство направило в адрес Общества претензию, в которой потребовало устранить нарушения лесного законодательства и вывезти оставленную древесину, а также уплатить неустойку.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, оставленная на лесосеке древесина не вывезена, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Общество оплатило неустойку в размере 13 217 руб. 88 коп. по платежному поручению от 01.07.2025 № 197, в связи с чем, требования по иску Министерством были уточнены.

Суд первой инстанции, рассмотрев уточненные исковые требования, иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с частью 3 статьи 71 и частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом.

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1). Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9).

В соответствии со статьей 23.2 ЛК РФ лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 названного Кодекса, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов.

В силу подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее – Правила) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев, с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оставления на лесосеке не вывезенной в установленные сроки древесины подтверждается материалами дела, в том числе актом заключительного осмотра лесного участка от 18.07.2024 и по существу ответчиком не оспаривается.

Доводы апеллянта по существу сводятся к тому, что на 09.07.2025 оставленная на лесосеке и не вывезенная в срок древесина потеряла плотность и сгнила, в связи с чем вывезти ее в настоящий момент не представляется возможным.

В подтверждение указанного факта апеллянт ссылается на акт осмотра от 09.07.2025, который судом апелляционной инстанции не принимается.

Как следует из материалов дела, определением о назначении судебного заседания от 16.06.2025 суд первой инстанции возложил на стороны обязанность совместно провести осмотр лесосеки на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 59, выдел 9 на предмет наличия не вывезенной древесины, акт осмотра обязал представить в суд.

К судебному заседанию 02.07.2025 соответствующий акт сторонами не представлен.

В ходатайстве от 10.07.2025 Общество заявило о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; о наличии акта осмотра от 09.07.2025 суду не заявляло, отзыв на иск с обоснованием своей правовой позиции по делу, суду не представляло (лист дела 79).    

На основании части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Уважительных причин непредставления акта осмотра от 09.07.2025 в суд первой инстанции Обществом не приведено.

Вместе с тем, факт того, что древесину, оставленную на лесосеке, расположенной на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 59, выдел 9 в объеме ель 3,1 м³, береза 4,2 м³ ответчик с момента оформления акта заключительного осмотра лесного участка от 18.07.2024 не вывозил, представитель Общества в судебном заседании не отрицал.

В соответствии с пунктом «б» пункта 12 договора аренды № 24 от 14.06.2016 установлена обязанность арендатора использовать лесной участок в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по недопущению оставления не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке предусмотрена подпунктом «з» пункта 12 Правил.

Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 161, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При указанных обстоятельствах исковые требования Министерства о возложении на Общество обязанности по осуществлению вывоза древесины удовлетворены правомерно.

Довод апеллянта о том, что в настоящий момент оставленная на лесосеке древесина потеряла плотность, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения договорных обязательств и требований закона.  

Поскольку определением от 01.08.2025 Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 июля 2025 года (резолютивная часть от 10 июля 2025 года) по делу № А44-2064/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Шадрина