﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-11210/2020

11 ноября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хамина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2021 года по делу № А78-11210/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Хамин Сергей Николаевич (далее – Хамин С.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАН» (далее – ООО «АЛТАН», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды строительной техники с экипажем № 004Х-Э от 08.05.2019 и № 005Х-Э от 30.05.2019 в размере 8 492 935 рублей 62 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края, принятым путем подписания резолютивной части решения, от 24 февраля 2021 года иск удовлетворен.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 97 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 года заявление удовлетворено в размере 9 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                           11 августа 2021 года определение от 22 июня 2020 года оставлено без изменения.

 

Индивидуальный предприниматель Хамин С.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2021 года по делу № А78-11210/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу в обжалуемой части отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 9, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сумма расходов на представителя, определенная судом, не направлена на восстановление нарушенного права выигравшей стороны.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчиком) и ООО «ЭЙВС Компани» (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг от 15.10.2020.

Истцом произведена оплата по договору в размере 97 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АВ № 000240 от 15.10.2020.

Истец, указывая на несение расходов по оплате услуг представителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов в размере 9 000 рублей исходя из оказанной юридической помощи, связанной с представлением интересов доверителя в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что размер судебных расходов определен с учетом принципа разумности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды первой и апелляционной инстанций с учетом представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере  9 000 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, принимая во внимание характер спора, сложность дела, фактический объем оказанных юридических услуг, размер расходов по оплате услуг представителя судами определен правильно исходя из реально оказанной юридической помощи.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2021 года по делу № А78-11210/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2021 года по делу № А78-11210/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева