АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40720/2019

10 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40720/2019

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "О2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 488 015 руб. 34 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Явку не обеспечили.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "О2" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Логистик Групп" с требованием о взыскании 488 015 руб. 34 коп., в том числе долга по договорам-заявкам  на перевозку  груза № 1632/2019 от 20.02.2019 и № 1619/19 от 14.01.2019 в сумме 480 000 руб. и процентов за период с 10.04.2019 по 27.06.2019 в сумме 8 015 руб. 34 коп.

Определением суда от 17.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.08.2019 от ответчика поступил отзыв, ссылается на недоказанность истцом факта грузоперевозки, просит рассмотреть дело в порядке общего искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать частично. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 11.09.2019 дело принято к рассмотрению по правилам общего искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 14 октября 2019 года.

11.10.2019 от истца поступили возражения на отзыв, считает обязательства исполненными в полном объеме, ссылается на гарантийное письмо ответчика, в котором последний долг признает, обязуется его погасить. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком согласованы  договор заявка № 1619/19 от 14.01.2019  (водитель  ФИО2) и  договор –заявка № 1632/19 от 20.02.2019  (водитель  ФИО3) на перевозку груза по маршруту д. Добрино, Калужская область – Иркутск.  Ставка и форма оплаты  перевозки составляет 265 000 руб.  б/нал с НДС 10 б//д по ОТТН по каждому договору- заявке.

После исполнения обязательств по вышеуказанным договорам истец направил ответчику 21.03.2019  соответствующие документы, которые ответчиком получены 25.03.2019.

Гарантийным письмом  исх. № 4 от 26.04.2019 ответчик обязался оплатить  остаток задолженности по договору - заявке № 1619/19 от 14.01.2019    и  договору –заявке № 1632/19 от 20.02.2019   в сумме  480 000 руб. в срок до 31.05.2019.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате так и не были исполнены, истцом в адрес ответчика 07.06.2019 направлена претензия с требованием об оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик доказательств оплаты не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта наличия у ответчика задолженности, требование истца   в сумме 480 000  руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, истцом помимо требования о взыскании долга, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016 (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 480000 руб. 00 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2019      по   27.06.2019       составляют 8 015 руб. 34 коп.

Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, при этом произведенный истцом расчет процентов не противоречит условиям согласованных сторонами заявок о сроках оплаты.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, признано судом подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 8 015 руб. 34 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины  в сумме  12 760 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "О2" 488 015 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме  480 000 руб. 00 коп. и проценты  за период с   10.04.2019      по   27.06.2019       в сумме  8 015 руб. 34 коп., а также 12 760 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова