Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7684/2020

г. Тамбов

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2020

Решение в полном объёме изготовлено  26.11.2020

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 939 485 руб. 58 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность № 3 от 03.05.2018, удостоверение адвоката

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1178/03 от 09.07.2020, паспорт

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ООО «ЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ГБУЗ «ТОССМП и МК», ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 0164200003020000114_354216 от 02.03.2020 в размере 2 939 485 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа, начисленной за период с 01.05.2020 по 19.10.2020, на общую сумму 48 304 руб. 62 коп., всего 2 987 790 руб. 20 коп., пени, начисленной с 20.10.2020 по день фактического исполнения решения (л.д. 4-7).

Письмом № 8/1 от 25.11.2020 (л.д. 57) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ГБУЗ «ТОССМП и МК» основной долг по контракту № 0164200003020000114_354216 от 02.03.2020 в размере 2 939 485 руб. 58 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 42, 43), согласно которому основной долг по контракту № 0164200003020000114_354216 от 02.03.2020 в размере 2 939 485 руб. 58 коп. не оспорил, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса ходатайствовал о снижении неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика уточнённые исковые требования признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 26.11.2020).

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 между ГБУЗ «ТОССМП и МК» (заказчик) и ООО «ЭКО» (поставщик) был заключён контракт № 0164200003020000114_354216 (контракт), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой поставщика (участника закупки) (л.д. 12-21).

В соответствии с п. 1.2. контракта наименование, количество и характеристики товара (описание объекта закупки) указаны в Приложении № 1 к контракту (спецификации) (л.д. 22, 23).

Согласно п. 2.1. контракта максимальное значение цены контракта принимается равным цене, по которой заказчик заключает контракт с участником закупки, с которым в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 заключается контракт и составляет 3 156 339 руб. 97 коп.

В силу п.п. 3.2., 3.4., 3.5. контракта оплата фактически полученного за каждый месяц товара производится на основании выставленных поставщиком счёта, счёта-фактуры, информационного отчёта (реестра операций по карте) (при использовании автоматизированного метода учёта топлива) не более чем в течение 30-ти дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи (экспертизы) товара (Приложение № 2 к контракту) по форме, предложенной заказчиком, без претензий по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в контракте. Авансовый платеж не предусмотрен.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 10.1. контракта).

Неполная оплата поставленного в рамках контракта товара, оставление претензионного письма № 64 от 14.08.2020 (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого контракта № 0164200003020000114_354216 от 02.03.2020. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на сумму 3 082 408 руб. 91 коп. подтверждается товарными накладными № 1020 от 31.03.2020, № 1411 от 30.04.2020, № 1413 от 30.04.2020, № 1800 от 31.05.2020, № 2207 от 30.06.2020, № 2208 от 30.06.2020, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 25, 27, 29-32).

С учётом частичной оплаты основной долг по договору составил 2 939 485 руб. 58 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 2 939 485 руб. 58 коп. в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту № 0164200003020000114_354216 от 02.03.2020 в размере 2 939 485 руб. 58 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 381 руб. 70 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручений № 637 от 19.10.2020 государственную пошлину в размере 26 557 руб. 30 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов