АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

21 июня 2019 года                                                                                 Дело № А83 – 5885/2019

Резолютивная часть решения оглашена «19»  июня  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Велес - Крым»

к Акционерному обществу «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве»

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №17 от 18.09.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 29.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Велес - Крым»   поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велес - Крым» задолженность в размере 5 366 750, 00 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 49 834, 00 руб.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от 15.04.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до «06» мая 2019 года в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

23.04.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступило заявление об устранении недостатков с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  24.04.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на «03» июня 2019 года на  11 часов 30 минут.

29.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от ответчика поступил отзыв с прилагаемыми к нему документами, а также ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя стороны.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 03.06.2019 Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» явку своего представителя не обеспечило.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  изложил суду свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «19» июня 2019 года на  11 часов 00 минут.

Во время судебного заседания, которое состоялось 19.06.2019 представитель истца поддержал свою правовую позицию изложенную ранее и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 04.06.2019, которое судом удовлетворено и документы приобщены к материалам дела 

Представитель ответчика во время судебного заседания поддержал свою правовую позицию изложенную в отзыве на исковое заявление, заявленные к нему требования признал.

 Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 19.06.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, доводы третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Велес - Крым» осуществило разовую поставку крупного рогатого скота в адрес Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве».

Поставка товара была оформлена товарной накладной №1963 от 01.12.2015 на общую сумму 5 366 750, 00 руб.

Истец считает, что обязательство ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленного крупнорогатого скота возникли из разовой сделки купли-продажи, оформленной товарной накладной №1963 от 01.12.2015.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Как указано в иске до настоящего момента оплата товара не произведена и задолженность ответчика перед истцом составляет 5 366 750, 00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.08.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней.

25.01.2018 истец повторно вручил ответчику претензию нарочно.

Вышеуказанные претензии остались без ответа.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 04.06.2019 на сумму 5 366 750, 00 руб. подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Письменный договор между сторонами заключен не был, отношения сторон суд расценивает как разовые сделки по купле-продаже, в соответствии с которыми продавец продает товар, а покупатель принимает товар и обязуется его оплатить.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме неоплаченного долга в размере 5 366 750, 00 руб., подтвержденного в получении товарной накладной №1963 от 01.12.2015.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в размере 49 834, 00 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                             РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велес - Крым»  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велес - Крым» задолженность в размере 5 366 750, 00 руб. и государственную пошлину в размере 49 834, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко