АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26497/2024

г.Нижний Новгород «06» декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения «02» декабря 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «06» декабря 2024 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-533)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА УЛЫБОК» 

(ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА УЛЫБОК» (далее – ООО «ФАБРИКА УЛЫБОК», ответчик) 450000 руб. задолженности по оплате ежемесячных платежей по лицензионному договору от 05.05.2023 №33 за период ноябрь 2023 года по июль 2024 года, 569500 руб. неустойки с 08.12.2023 по 14.08.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Авангард» (правообладатель) и ООО «ФАБРИКА УЛЫБОК» (пользователь) заключен лицензионный договор от 05.05.2023 №33 (далее – договор), по условиям которого правообладатель обязуется предоставить пользователю для осуществления им бизнеса на территории, на определенный в данном договоре срок, исключительные права, а пользователь обязан уплатить вознаграждение за предоставленные исключительные права (пункт 2.1. договора).

Согласно акта приема-передачи прав от 05.05.2023 по лицензионному договору от 05.05.2023 №33 правообладатель передал, а пользователь принял: 1. Право на использование товарного знака – Demokrat клиника доступная каждому – свидетельство о регистрации в Роспатенте №701736 от 05.03.2019., дата приоритета 30.05.2018. 2. Инструкция по запуску и ведению стоматологического бизнеса («франчбук»): регистрация юридического лица; подбор помещения; подготовка помещения; закупка оборудования; получение лицензии; персонал (структура компании, найм, мотивация); взаимодействие с головным офисом; реклама и маркетинг; работа с клиентами; регламент компании. 2. Брендбук. 

Пользователь обязуется использовать исключительные права на территории следующим образом: открытие центра на территории; предоставление услуг в центре; применение стандартов в бизнесе (пункт 2.2.-2.2.3. договора).

Вознаграждение по данному договору состоит из следующих платежей: паушального взноса; периодических ежемесячных платежей (пункты 6.-6.1.2. договора).

Согласно пунктам 6.3.1.-6.3.3.2. договора периодический ежемесячный платеж является оплатой стоимости услуг по использованию исключительных прав в течение срока действия договора. Пользователь освобождается от уплаты периодических ежемесячных платежей на период, равный трем месяцам с момента подписания настоящего договора. Начиная с четвертого месяца размер периодического ежемесячного платежа определяется следующим образом: если выручка пользователя за месяц отсутствует или не превышает 1000000 рублей, размер периодического ежемесячного платежа пользователя составляет 50000 руб. без НДС. НДС не облагается в связи с применением правообладателем упрощенной системы налогообложения. В том случае, если размер ежемесячной выручки пользователя составляет от 1000000 руб. до 4000000 руб. пользователь уплачивает правообладателю периодический ежемесячный платеж в размере 100000 руб., в случае если размер ежемесячной выручки пользователя превышает 4000000 руб., то периодический ежемесячный платеж составит 150000 руб. без НДС. НДС не облагается в связи с применением правообладателем упрощенной системы налогообложения. Оплаченный периодический ежемесячный платеж не подлежит возврату в связи с прекращением (в том числе, досрочным) настоящего договора по любым основаниям.

В силу пункта 6.3.4. договора периодический ежемесячный платеж оплачивается пользователем не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным, пользователь направляет в адрес правообладателя отчет о финансовых результатах деятельности центра за предыдущий месяц (пункт 6.3.5. договора).

На основании пунктов 6.3.1. - 6.3.3.2., 6.3.4. за период ноябрь 2023 года – июль 2024 года ответчику начислены периодические ежемесячные платежи в размере 450000 руб.

Претензией истец потребовал оплатить задолженность по договору.

Поскольку ответчиком обязанности по уплате вознаграждения не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на объект интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Вместе с тем, несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора, а обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Таким образом, в лицензионном договоре можно одновременно установить как фиксированный разовый лицензионный платеж (паушальный платеж), так и периодические платежи (роялти).

На основании пунктов 6.3.1. - 6.3.3.2., 6.3.4. за период ноябрь 2023 года – июль 2024 года ответчику начислены периодические ежемесячные платежи (роялти) в размере 450000 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 No 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца размер периодических ежемесячных платежей по договору за период ноябрь 2023 года – июль 2024 года - 450000 руб.

Доказательства уплаты истцу периодических ежемесячных платежей по договору в размере 450000 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ООО «ФАБРИКА УЛЫБОК» 450000 руб. задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору за период ноябрь 2023 года – июль 2024 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой уплаты периодических ежемесячных платежей истец на основании пункта 13.4. договора начислил ответчику 569500 руб. неустойки за период с 08.12.2023 по 14.08.2024.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 13.4. договора за нарушение пользователем сроков оплаты, предусмотренных главой 6 договора, правообладатель вправе требовать с пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 1 % (один) процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен (оснований для снижения неустойки не установлено).

Доказательства уплаты истцу неустойки в размере 569500 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Авангард» о взыскании с ООО «ФАБРИКА УЛЫБОК» 569500 руб. неустойки за период с 08.12.2023 по 14.08.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА УЛЫБОК» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 450000 руб. долга, 569500 руб. неустойки по 14.08.2024, неустойку в размере 1% процент от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024 и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 23255 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин