Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-745/2018

г. Нальчик

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04  мая  2018 года

Полный текст решения  изготовлен 09  июня  2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Приэльбрусье», с. Эльбрус (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 818 875 руб. 96 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, АО «Каббалкэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Приэльбрусье» (далее – ответчик) о взыскании 818 875 руб. 96 коп., из которых: 800 977 руб. 47 коп. долг по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре, ноябре и декабре 2017 года, 17 898 руб. 49 коп. пени за период с 21.11.2017 по 27.02.2018.

Лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 15.10.2015 №0703171000002, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки.

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

В пункте 7.1. договора предусмотрено, что расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа:

- 10 - го числа расчетного месяца 30% от договорного объема потребления электрической  энергии расчетного месяца;

- 25 - го числа расчетного месяца 40% от договорного объема потребления электрической  энергии расчетного месяца;

Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счет – фактуры от 31.10.2017, 31.11.2017, 31.12.2017, акты поставки электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечень энергопотребляющих  объектов (по лицевому счету).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период включительно на сумму 800 977 руб. 47 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд. 

Требование истца, суд считает подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, ни в предварительное, ни в судебное заседания не явился, требования истца не оспорил.

 С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 17 898 руб. 49 коп.

Требование истца о взыскании пени, суд считает также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.15 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), предусматривающие размер пеней за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ответчик просрочил исполнение своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности на 800 977 руб. 47 коп. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, начисление пени истцом обосновано, подлежит удовлетворению.

Расчет пени истцом произведен правильно, в соответствии со ст. 37 Закона № 35-ФЗ, расчет пени арифметически произведен верно.

При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины в доход бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Приэльбрусье», с. Эльбрус (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 818 875 руб. 96 коп., из которых: 800 977 руб. 47 коп. – основной долг за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, 17 898 руб. 49 коп. – пени.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Приэльбрусье», с. Эльбрус (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 19 378 руб. 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов