АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8725/2022

20 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8725/2022

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ КАМЕНСК- УРАЛЬСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о  взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица (ч.5 ст.156 АПК РФ).

 

Истец  обратился в суд с иском ор взыскании с  ответчика, долга в размере 12 412 372  руб. 01 коп., сумму государственной  пошлины в размере 85 062 руб.

Предварительное  судебное заседание назначено на  01.04.2022.

Отзыв  ответчика  приобщен к материалам  дела.

 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на  11.05.2022.

Возражения  ответчика в  дополнение к отзыву  приобщены к делу.

Возражения  истца  на отзыв ответчика  приобщены  к делу.

По ходатайству  ответчика, связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы, суд привлек  к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>). 

Истцом  заявлено ходатайство  о назначении судебной  экспертизы, просит  назначить экспертизу с целью ответа на следующие вопросы.

 Ходатайство истца о назначении судебной  экспертизы  принято судом  к рассмотрению.

         Для извещения  третьего  лица судебное  заседание  отложено на  10.06.2022.

        В настоящем  судебном заседании истец указал, что ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы  не поддерживает.

       Ответчиком  заявлено  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  АО СИНАРСКАЯ ТЭЦ (ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица   отказано за  отсутствием  доказательств того, что решение  по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Водоканал КУ» (Организация ВКХ, ранее ОАО «Водоканал») и АО «СинТЗ» (Абонент) заключен договор № 06 от 10.05.2006 г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (далее - договор).

Согласно предмету указанного договора, Организация ВКХ обязуется круглосуточно отпускать Абоненту питьевую воду и осуществлять приему Абонента в канализационные коллектора (сети) сточных вод абонента, Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду.

В соответствии с п.5.4.1 договора (в редакции письма № 4059 от 04.12.2020 к протоколу разногласий от 01.10 2020 г. к соглашению о внесении изменений в договор от 01.10.2020 г.) Организация ВКХ вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ).

Данное положение соответствует п. 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее Правила № 644).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 118).

В соответствии с п. 119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: 

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

При плановом отборе проб сточных вод АО «СинТЗ», проведенном в октябре 2021г. согласно графику отбора проб, в контрольном канализационном колодце № 1 (у проходной) был зафиксирован сброс запрещенных веществ, образовавших в колодце непробиваемый пробоотборником толстый слой тягучей маслянистой массы, в связи с чем пробы были отобраны в колодце, следующем по сети, что было отражено в акте отбора проб № 1.3/2/21 от 11.10.2021г. В процедуре отбора проб участвовал представитель АО "СинТЗ" мастер ФИО4, замечаний на отбор проб не поступило. Актом от 12.10.2021 г., составленным представителями АО «Водоканал КУ» и Администрации г. Каменска-Уральского, зафиксировано обнаружение в том же колодце вязкой субстанции с частицами мелко резанной полиэтиленовой пленки диаметром 0,7-1,0 см, что подтверждается ответчиком в письме № 16-1773 от 15.10.2021 г.

В соответствии с п. 120 Правил ответчику была начислена плата в размере 12 412 372,01 руб. и выставлен счет-фактура № 14202 от 31.10.2021 г. 

В связи с образовавшейся задолженность ответчику направлялась претензия № 3424 от 14.12.2021 г., получена ответчиком 20.12.2021 г.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая по иску ответчик, ссылается на следующие  доводы.

Истец неверно определяет место отбора проб, производит отбор с нарушением действующего законодательства. Законодательством РФ четко определены колодцы, в которых должен производиться визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод. Иное толкование действующих норм является попыткой злоупотребления правом со стороны Истца.

На основании п. 15 Правил №728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», ввиду отсутствия контрольных канализационных колодцев и действующей декларации о составе и свойствах сточных вод АО «СинТЗ», визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод должен проводиться в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу (АО «ВодоканалКУ »).

Кроме того, при осуществлении визуального контроля и отборе проб сточных вод АО «ВодоканалКУ» также нарушены следующие пункты Правил №728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»:

п. 13 в части подтверждения факта и времени получения абонентом уведомления о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод. Подписант договора водотведения (дополнительных соглашений) - заместитель главного инженера, куратор договора - главный энергетик, являющиеся представителями Ответчика, и иные уполномоченные на то работники АО «СинТЗ» о планируемых отборах проб не уведомлялись.

п.21 в части предоставления фотоснимков и (или) видеозаписи места обнаружения запрещенного сброса.

Ответчик полагает, что доводы Истца основаны также на неверном толковании положений Федерального закона 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", поскольку границей эксплуатационной ответственности сторон является последний канализационный колодец на сети абонента. Указанный колодец также будет являться контрольным в силу положений действующего законодательства.

 

По вопросу попадания веществ, запрещенных к сбросу, в централизованную систему водоотведения ответчик  пояснил следующее.

При осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик  полагает, Истцом не предоставлено доказательств сброса АО «СинТЗ» веществ, запрещенных к сбросу. Расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения Истцом не понесено, соответственно, отсутствуют и основания для удовлетворения требований Истца.

Более того, физико-химический анализ вещества, обнаруженного в колодце у проходной Ответчика, АО «ВодоканалКУ» не определялся. Определение визуально обнаруженного вещества как «полиэтилен» является лишь предположением.

В колодце, являющимся границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, никогда не фиксировались «посторонние» вещества. Это подтверждается протоколом испытаний №126/2/21 от 26.10.2021 и результатами комиссионных обследований с представителями АО «ВодоканалКУ».

Таким образом, лабораторными испытаниями, проведенными Истцом, установлено и подтверждено качество вод,  а также отсутствие в них веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

По поводу акта, в котором абонентом указана АО «Синарская ТЭЦ» ответчик  пояснил, что основой искового заявления (претензии) АО «ВодоканалКУ» в адрес АО «СинТЗ» является акт обнаружения факта сброса веществ, материалов, отходов и (или) сгонных вод запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения №1 от 13.10.2021 составленный в отношении АО «Синарская ТЭЦ», а не ответчика. 

Акт не соответствует Приложению №2 Правил №728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», соответственно не имеет юридической силы.

В отношении АО «СинТЗ» подобного акта не составлялось. Основания для направления претензии в адрес АО «СинТЗ» и в дальнейшем искового заявления с аналогичными требованиями в Арбитражный суд у АО «ВодоканалКУ» отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Истец указал, что в результате исследования проб воды в октябре 2021 года был зафиксирован сброс запрещающих веществ в ЦСВ.

В соответствии с подп. а п. 113 Правил сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1).

В соответствии с п. 7 и 8 Приложения № 4 к Правилам запрещены к сбросу:

-        твердые коммунальные отходы, мусор, собираемый при сухой уборке помещений, строительные материалы, отходы и мусор, отработанный грунт и транспортирующие растворы от подземных проходочных работ, грунт, зола, шлак, окалина, известь, цемент и другие вяжущие вещества, стружка, стекло, пылевидные частицы обработки металлов, стекла, камня и другие минеральные материалы, бумага, растительные остатки и отходы (листва, трава, древесные отходы, плодоовощные отходы и др.), за исключением предварительно гомогенизированных плодоовощных отходов в быту

-        волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть, пряжа, ворс, перо) длиной волокна более 3 см, тара, упаковочные материалы и их элементы, любые металлические материалы, в том числе металлическая стружка, опилки, окалина, синтетические материалы (полимерные пленки, гранулы, пылевидные частицы, стружка и др.)

Согласно п. 120 Правил в случае если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей во до отведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = Кк х Т х Q,

где:

П - размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение 12 календарных месяцев с даты совершения предыдущего нарушения того же пункта приложения N 4 к настоящим Правилам (при нарушении пунктов 1 и 4 указанного приложения - по тому же веществу) - 10, при последующих нарушениях в течение 12 календарных месяцев с даты совершения первого нарушения того же пункта приложения N 4 к настоящим Правилам (при нарушении пунктов 1 и 4 указанного приложения - по тому же веществу) - 25;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб. метров).

При взимании платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил, не предусмотрено доказывание негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) и фактов нарушения надежности и бесперебойности работы ЦСВ, вызванных запрещенным сбросом. То есть, такая плата взимается не зависимо от наличия или отсутствия негативного воздействия на ЦСВ, достаточно установить и зафиксировать сам сброс сточных вод с нарушением требований указанного пункта Правил.

Сброс абонентом сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ не всегда приводит к немедленным видимым негативным последствиям (вреду), которые могут проявиться или не проявиться в зависимости от сочетания множества условий, что осложняет возможность точного определения размера реально понесенных расходов, связанных со сверхнормативным сбросом сточных вод, поэтому размер взимаемой платы может быть определен лишь по формулам, утвержденным нормативными правовыми актами (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 г. № АПЛ18-237).

В настоящем случае ответчиком  допущен сброс запрещенных средств в ЦВС, надлежащим образом зафиксированный истцом, расчет платы произведен верно.  

Рассмотрев заявленные возражения, суд полагает их несостоятельными в силу следующего.

    Как следует, из материалов дела, при контрольном отборе сточных вод в контрольном канализационном колодце выявлен сброс запрещенных веществ, а именно:

-  вяжущие вещества,

-  полимерная пленка.

Факт запрещенного сброса отражен и зафиксирован актами от 12 и 13 октября,

что является документальным подтверждением запрещенного сброса в соответствии с пунктами 24 и 30 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод № 728. Акты подписаны представителями ответчика без замечаний.

Также 13.10.2021 г. осуществлена видеофиксация нарушения (видеозапись  просмотрена  в  судебном  заседании при участии сторон).

Кроме документов, подтверждающих запрещенный сброс в соответствии с правилами 728, факт наличия полиэтилена установлен в нескольких колодцах на сетях ответчика в соответствии с актом обследования колодцев хозбытовой канализации от здания ООО «Инвестпроект» до выпуска СинТЗ от 13 октября 2021 г. -   письмом Ответчика к ООО «Инвестпроект» № 16-00756 от 17.11.2021 г., в котором говорится о еженедельной фиксации факта сброса полиэтилена ответом Инвестпроекта данные факты подтверждаются.

Колодец является контрольным вопреки доводам ответчика, что подтверждается

-  многолетними отборами проб из данного колодца,

-  подписанными актами,

-  декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2019 год,

-  письмом ответчика № 16-1773 от 15.10.2021.

Представители трубного завода вызывались на отборы и присутствовали при них, подписывали акты отборов проб, производили плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, т.е. признавали данный колодец контрольным.

Главным образом, суд исходит из того, что в декларации о составе и свойствах сточных вод ответчик сам указал названный колодец в качестве контрольного. 

 

Законодатель разделяет негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на 2 вида. В соответствии с п. 113 правил 644

а) сброс веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1);

б) несоответствие значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах максимальным допустимым значениям показателей и концентраций по перечню согласно приложению N5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Для установления превышения максимальных допустимых показателей проводится химический анализ с составлением протокола анализа.

Сброс запрещенных веществ возможно установить при визуальном контроле (п. 24 правил 728), что и было осуществлено при участии представителя ответчика. 

Само по себе указание в акте от 13.10.2021 ввиду технической ошибки иного лица в качестве абонента, а ответчика в качестве иного лица, в данном случае, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств названного дела, не может служить основанием для отказа в иске.

Так, в материалы дела представлен договор истца с АО «Синарская ТЭЦ», в котором согласованы иные контрольные колодцы, в то время как для ответчика колодец, в котором были выявлены запрещенные вещества являлся контрольным, представитель ответчика присутствовал при осмотре, отражено особое мнение, из которого следует, что ответчик понимал, что акт составляется в отношении него.

Ранее, 12.10.2021, был составлен акт об обнаружении вязкой субстанции в контрольном колодце ответчика, в присутствии представителя Администрации города. 

Предшествовали составлению акта о сбросе запрещенных веществ следующие обстоятельства. 

 В связи с тем, что плановый отбор проб сточных вод абонента из контрольного канализационного колодца не был возможен из-за запрещенного сброса, сточная вода была отобрана в колодце, следующем по сети, что было отражено в план-акте отбора проб № 1.3/2/21 от 11.10.2021г., что косвенно также свидетельствует о наличии запрещенных веществ также 11.10.2021.

Таким образом, по убеждению суда, при изложенных обстоятельствах следует признать наличествующим факт сброса запрещенных веществ в ЦСВ ответчиком, фактически подтвержденном 11.10.2021, 12,10,2021, 13.10.2021.  

Доводы ответчика о том, что ввиду характера обнаруженного вещества, находящегося на поверхности и незамедлительно  произведенной чистки контрольного колодца загрязняющие вещества не могли попасть в ЦСВ, судом отклонены как основанные на предположениях.  

-       Плата за запрещенный сброс начислена на основании акта запрещенного сброса в соответствии с подп. а п. 113 по формуле, установленной в п. 120 Правил № 644; расчет истца верен. 

-           Документальным подтверждением факта нарушения абонентом требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения (канализации) веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (канализации), является акт обнаружения запрещенного сброса или составленный аккредитованной лабораторией протокол исследований отобранной пробы сточных вод.

Таким образом, запрещенный сброс определяется по перечню согласно приложению N 4 Правил № 644, может быть установлен при визуальном контроле, зафиксирован в акте и абоненту может быть начислена плата по формуле, установленной в п. 120 Правил № 644, что и было осуществлено с видеофиксацией. 

Доводы ответчика о том, что выявленные вещества (полимерная пленка) используются в производстве иным абонентом, который ранее вносил соответствующую плату, для настоящего дела правового значения не имеют, поскольку материалами дела подтверждено обнаружение запрещенных к сбросу веществ в контрольном колодце ответчика, а не иного лица, в связи с чем вносить плату обязан ответчик.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина в сумме 85 062 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с АО "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу АО "ВОДОКАНАЛ КАМЕНСК- УРАЛЬСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 12 412 372,01  руб., госпошлину в размере  85 062 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                И.А. Малышкина