АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32230/2019

22 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СОФТВЕРНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к исполнению условий контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2018 №010-15/157, ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2019 №101-10/246.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.08.2019 ответчик заявил устное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-43271/2019.  В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку определением суда от  31.07.2019  по делу №А60-43271/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СОФТВЕРНО" оставлено без движения, то есть производство по делу не возбуждено, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "СОФТВЕРНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (далее – ответчик) о понуждении к исполнению условий контракта, а именно: об обязании Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставить в адрес ООО «Софтверно» - подробное описание архитектуры Системы; ссылки и доступ к репозитарию, где хранятся исходные тексты (коды) текущей версии Системы; описание с комментариями к исходному коду текущей версии Системы, развернутой в среде промышленной эксплуатации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "СОФТВЕРНО" (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением Свердловской области "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0162200011819000017 от 26.02.2019, заключен контракт на оказание услуг по модернизации автоматизированной информационной системы деятельности государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от 19.03.2019 №016220011819000017 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по модернизации автоматизированной информационной системы деятельности государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее — услуги) согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в установленный настоящим Контрактом срок, а Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 контракта).

Цена контракта и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 контракта.

Пунктами 3.1, 3.5 контракта стороны предусмотрели, что цена контракта составляет 2720000,00 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Оплата заказчиком по контракту осуществляется единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании предоставленных счета (счета-фактуры). Сбор всех необходимых для оплаты документов осуществляется исполнителем.

Пунктом 2.1 контракта сторонами установлен срок оказания услуг: в течение 60 дней с момента заключения контракта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязанность истца по контракту напрямую связана с доработкой (изменением) исходного кода программы с целью изменения программного обеспечения ответчика (заказчика) в соответствие с Техническим заданием контракта. В отсутствие не скомпилированных исходных текстов (кодов) модернизация системы невозможна. По сути, исходные коды являются текстовым набором команд, по которому работает программное обеспечение. У каждого программного обеспечения свой уникальный текст (код) и обладать уникальным кодом может только обладатель исключительных прав на модернизацию и изменения программного обеспечения.

В силу положений раздела 6 Технического задания обладателем исключительных прав на модернизацию и изменения текущего функционала системы является ответчик, который обязан их передать истцу для исполнения обязательств по контракту в течении 5-ти (пяти) рабочих дней после заключения контракта без каких-либо запросов от истца. Исходные тексты (коды) должны были передаваться заказчику (истцу) во время приемо-сдаточных испытаний предыдущим исполнителем до подписания акта о выполненных работах.

При этом пунктами 4.4 и 4.8 контракта исполнение обязательств истцом поставлено в прямую зависимость от исполнения ответчиком своей встречной обязанности по предоставлению необходимой для оказания услуг информации, неисполнение которой ответчиком предполагает право истца приостановить оказание услуг.

Как указывает истец, начиная с 20 марта 2019 года истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись запросы в письменном виде о предоставлении: подробного описания архитектуры системы; ссылки и доступ к репозитарию, где хранятся не скомпилированные исходные тексты (коды) текущей версии системы; описания с комментариями к исходному коду текущей версии системы, развернутой в среде промышленной эксплуатации. На названные запросы ответчиком давались ответы, однако требуемые истцу сведения для исполнения условий контракта не предоставлены по настоящее время.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту, истец  обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика к исполнению условий контракта, а именно: об обязании Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставить в адрес ООО «Софтверно» - подробное описание архитектуры Системы; ссылки и доступ к репозитарию, где хранятся исходные тексты (коды) текущей версии Системы; описание с комментариями к исходному коду текущей версии Системы, развернутой в среде промышленной эксплуатации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как было указано ранее, между ГБУ СО «МФЦ» и ООО «Софтверно» заключен контракт от 19.03.2019 № 0162200011819000017 на оказание услуг по модернизации автоматизированной информационной системы деятельности ГБУ СО «МФЦ».

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать услуги по модернизации автоматизированной информационной системы деятельности ГБУ СО «МФЦ» (далее - система АИС МФЦ) согласно Техническому заданию в установленный настоящим контрактом срок, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Указанная система АИС МФЦ относится к программам для электронных вычислительных машин. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) программы для электронных вычислительных машин являются результатом интеллектуальной деятельности. Следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются разделом VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

По смыслу п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Одновременно с этим, п. 4.5. контракта установлено, что исполнитель в ходе оказания услуг обязан не допускать нарушения прав правообладателей на используемые материалы и программное обеспечение.

Разделом 6 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) установлено, что исключительные права на модернизацию и изменения текущего функционала АИС МФЦ принадлежат заказчику. Заказчик передает исключительные права на модернизацию и изменения текущего функционала АИС МФЦ исполнителю для исполнения обязательств по контракту в течении 5-ти (пяти) рабочих дней после заключения контракта.

Из материалов дела следует, что 07.05.2019 ответчиком в адрес истца направлено письмо № 101-16/1399 с выражением намерения предоставить запрашиваемые исходные коды.

Однако, в связи с тем, что система АИС МФЦ содержит сведения, составляющие коммерческую тайну, без подписанного соглашения о конфиденциальности предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным, ответчиком в адрес истца было направлено соглашение о конфиденциальности, что подтверждается письмом от 07.05.2019 № 101-16/1399. После подписания указанного соглашения, заказчик выразил готовность предоставить запрашиваемую истцом информацию.

Однако, указанное соглашение истцом не подписано и не направлено в адрес ГБУ СО «МФЦ», в связи с чем информация, составляющая коммерческую тайну, истцу передана не была.

Ответчик полагает, что требование истца об обязании ГБУ СО «МФЦ» предоставить ссылки и доступ к депозитарию, где хранятся исходные тексты (коды) текущей версии системы является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку соглашение о конфиденциальности, направленное в адрес истца не подписано до настоящего времени.

Согласно исковому заявлению, начиная с 20.03.2019 истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации.

Однако, в соответствии с п. 4.8. контракта запрос информации и ее состав оформляется в письменном виде и доводится до ответственных представителей заказчика.

Из пояснений ответчика следует, что запрос от 20.03.2019 о предоставлении информации был направлен в электронном виде на личную почту начальника отдела сопровождения программного обеспечения ФИО3, не являющегося ответственным представителем заказчика в рамках исполнения данного контракта.

В связи с чем, 09.04.2019 в адрес истца направлено письмо № 101-16/1106 с разъяснениями положений контракта.

07.05.2019 в адрес истца направлен ответ за исх. № 101-16/1399 на запросы от 28.03.2019 № 36, от 08.04.2019 № 44, от 09.04.2019 № 45 о предоставлении информации. Указанное письмо содержит ответы на уточняющие вопросы исполнителя, а также намерение предоставить исходные коды после подписания соглашения о конфиденциальности.

ГБУ СО «МФЦ» полагает, что им предоставлена вся необходимая информация для истца в целях исполнения условий контракта, за исключением информации, предоставление которой невозможно без соглашения о конфиденциальности. Следовательно, требование истца о предоставлении исходных кодов является необоснованным. Кроме того, ответчик ссылается на истечение срока действия Контракта. 

Ознакомившись с материалами дела, позициями и доводами сторон, суд пришел к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорный контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Согласно п. 2.1. контракта срок оказания услуг составляет 60 (шестьдесят) дней с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, срок контракта является существенным условием и не подлежит изменению в рамках требований Закона о контрактной системе.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком предоставлена вся необходимая информация для истца в целях исполнения условий контракта, за исключением информации, предоставление которой невозможно без соглашения о конфиденциальности, у истца отсутствуют основания для обращения с требованием о понуждении к исполнению условий контракта, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований об обязании Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставить в адрес ООО «Софтверно» - подробное описание архитектуры Системы; ссылки и доступ к репозитарию, где хранятся исходные тексты (коды) текущей версии Системы; описание с комментариями к исходному коду текущей версии Системы, развернутой в среде промышленной эксплуатации, надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме  6000 руб., относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

  Судья      Е.В. Бушуева