Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» декабря 2018 г.

                                  Дело № А12-31182/2018

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311344418700012) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности  от 04.10.2018,   

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2018,  

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа  от 07.06.2016 в размере 4 780 556 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 613 руб. 14 коп., а всего 5 085 169 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование строительной техникой. 

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, объясняет возникновение задолженности отсутствием денежных средств  у общества. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                         

07.06.2016 между индивидуального предпринимателя ФИО1 (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (Арендатор) заключён договор аренды  строительной техники без экипажа. 

Срок действия договора с 07.06.2016 по 31.12.2016.  В случае если ни одна сторона за 30 дней до окончания сока  действия договор не заявит о его расторжении, договор пролонгируется  на следующий срок. 

Перечень передаваемой строительной техники указан в приложении№1 к договору. 

Арендная плата  согласно п.3.1. договора, составляет 691 200 рублей и выплачивается  ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего  за месяцем, в котором  осуществлялось использование строительной техники. 

Указанная техника была передана арендатору по акту приема – передачи от 07.06.2016. 

30.04.2017  арендатор возвратил арендодателю одну единицу техники, что подтверждается актом приема – передачи. Вторая единица была передана также по акту приема – передачи от 25.06.2017.

В период с 01.10.2017 по 31.10.2017, строительная техника вновь была предоставлена в аренду, что подтверждается актами приема – передачи от 01.10.2017 и актом возврата от 31.10.2017.

Кроме того, между сторонами был составлены двухсторонние акты оказанных услуг по аренде  арендуемой техники. Акты подписаны обеими сторонами без замечаний. 

Впоследствии сторонами составлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и 31.12.2017.  

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По расчету истца задолженность ответчика составила 4 780 556 руб. 76 коп., что также подтверждается и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017. 

Кроме того, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 304 613 руб. 14 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Такие обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска принимается судом. 

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды строительной техники без экипажа  от 07.06.2016 в размере 4 780 556 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 613 руб. 14 коп., а всего 5 085 169 руб. 90 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  48 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                               Т.В. Куропятникова