Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1720/2020

г. Петрозаводск

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен   19 мая 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о взыскании 4 479 923 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 

<

...>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», адрес: 

<

...>, (далее – ответчик) о взыскании 4 479 923 руб. 00  коп., , из них: 4 410 549 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 19980 от 01.09.2019 за период с ноября по декабрь 2019 года, 69 373 руб. 89 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности за период с 19.12.2019 по 12.02.2020, а также с 13.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе условиями договора энергоснабжения № 19980 от 01.09.2019.

Отзыва на иск ответчик не предоставил. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, также в связи с оплатой основной суммы задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 207 682 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 19980 от 01.09.2019 за период с ноября по декабрь 2019 года, начисленных с 19.12.2019 по 23.04.2020.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное  заседание  не  обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Суд удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению иск о взыскании 207 682 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 19980 от 01.09.2019 за период с ноября по декабрь 2019 года, начисленных с 19.12.2019 по 23.04.2020.

Учитывая отсутствие письменных возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны истца и ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2019 стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии № 19980 (далее – договор), по условиям которых истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать электрическую энергию, а ответчик (потребитель) оплачивать ее в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках  договора за период с ноября  по декабрь 2019 года АО «ТНС энерго Карелия» поставляло ответчику электрическую энергию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по несвоевременной оплате электроэнергии, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора в редакции протокола разногласий от 01.09.2019 определено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Предъявленный иск обоснован несвоевременным исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленной истцом в вышеуказанный период электрической энергии.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела (в том числе платежными поручениями № 452 от 12.03.2020, № 573 от 26.03.2020, № 828 от 22.04.2020). Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд признает расчёт верным, а иск – подлежащим удовлетворению. Расходы по госпошлине и почтовые издержки в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 207 682 руб. 14 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 154 руб. и почтовые расходы в сумме 152 руб. 10 коп.

3.     Возвратить акционерному обществу "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 38 246 руб., уплаченную платежным поручением №921 от 14.02.2020.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.