Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-249920/24-96-1747

17 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025

Полный текст решения изготовлен 17.03.2025

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРКАС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001, 117556, Г.МОСКВА, Б-Р ЧОНГАРСКИЙ, Д. 1, К. 2, ЭТ 1 ПОМ 61 ОФИС 4М 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127015, Г.МОСКВА, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 5 ПОМ.XXIV КОМН. 4,5 

о взыскании 3 765 976,5 руб. 

при участии: 

от истца: Шейхов М.Г. по дов. от 17.01.25г.; адвокат; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРКАС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) 

- задолженности по Договору в размере 1 993 200,00 рублей;

- неустойки по Договору в размере 1 772 776,50 рублей;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 33 900 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Товар был доставлен ответчику и принят им без замечаний, что подтверждается следующими копиями универсальных передаточных документов.

Между ООО «ГЕОКАРКАС» (далее - Изготовитель, Истец) и ООО «НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор на контрактное изготовление №НГ-000007-П от 07.09.2022 г. (далее - Договор).

Согласно предмету Договора: Изготовитель обязуется по заданию Заказчика изготовлять и поставлять Заказчику сетку кладочную NOVAGRID, георешетки армирующие марки NOVAGRID (далее-Товар), а Заказчик - принять и оплатить Товар.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, изготовив и осуществив отгрузку Товара по Спецификации №1166 от 12.09.2022 г. к Договору на общую сумму 3 960 000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 71 от 19.09.2022. (далее - УПД)

Ответчик, в нарушение условий Договора и Спецификации, оплату за поставленную Продукцию произвел лишь частично, осуществив оплату в размере 1 831 500, 00 рублей.

Итого, образовалась задолженность в размере 1 993 200,00 рублей.

Согласно п.2.1. Спецификации, Заказчик обязан оплатить Товар до 31.10.2022 г.

26.03.2024 года Заказчиком было направлено гарантийное письмо об оплате суммы задолженности с графиком платежей. График оплаты Заказчиком не исполняется.

02.07.2024 г., Истцом было направлено Требование (Претензия) № 1-001-2024 от 01.07.2024 на юридический адрес Ответчика, что подтверждается описью и квитанцией.

Вручено 08 июля 2024 года, согласно информации с официального сайта почты России (отслеживание почтовых отправлений).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 993 200 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 772 776,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации, Заказчик обязан оплатить Товар 31.10.2022 г.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае нарушения обязательств по оплате Товара, Заказчик выплачивает изготовителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 03.10.2022 г. по 10.10.2024 г. 

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 33 900 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом представлено соглашение №02/2 от 22.01.2025 г. с адвокатом Шейховым Муслимом Гусейновичем на сумму 16 950 руб. и соглашение №02/1 от 17.01.2025 г. на сумму 16 950 руб.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 33 900 руб. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 33 900 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРКАС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 993 200 руб., неустойку в размере 1 772 776 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 979 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 900 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник