АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6841/2017 

Дата изготовления мотивированного решения – 03 июля 2017 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-6841/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "УМ-4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к страховому акционерному общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 7999,47руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 29 000 рублей по страховому случаю, наступившему в результате ДТП от 14.12.2016, с участием транспортных средств: Нефаз, государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1, принадлежащее на праве собственности МУП ПАТП №4 г.Казани, гражданская ответственность которого САО «ВСК» застрахована  по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №0372125515 и транспортным средством МАЗ, государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащее на праве собственности ООО «УМ-4», г.Казань, гражданская ответственность которого застрахована АО СК «ИФ» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №0375899364, 5 000 руб. финансовой санкции, 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 12 000 руб. расходов по оценке,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ПАТП №4г.Казани   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УМ-4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании  7999,47руб. неустойки, 5 000 руб. финансовой санкции, 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 12 000 руб. расходов по оценке.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП ПАТП – 4, г.Казани.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (вх.АС РТ №5886 от 12.05.2017г.), истец направил дополнительные документы по делу сопроводительным письмом от 20.04.2017г. (вх. АС РТ №4917).

Данные документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.05.2017. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 29.05.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru) 21.06.2017.

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 26.06.2017, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 26.06.2017, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016  в г. Казани на произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего  автомобилем «Нефаз», государственный знак 

<

***> и ФИО2, управлявшего автомобилем «МАЗ», государственный номер 

<

***> принадлежащим на праве собственности истцу, ООО «УМ-4», г.Казань.

В результате ДТП транспортному средству «МАЗ», государственный номер 

<

***> принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Нефаз», государственный знак 

<

***>.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «МАЗ» застрахована акционерным общество «Страховая компания «Инвестиции и финансы» по полису ЕЕЕ №0375899364.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 г. по делу №А40-160507/16-4-189Б принято заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) АО СК «Инвестиции и финансы».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2016 г. по делу №А40- 160507/16-4-189Б заявление признано обоснованным, АО СК «Инвестиции и финансы» признано несостоятельным (банкротом).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением водителя  ФИО1 застрахована ответчиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности по полису серии  ЕЕЕ № 0372125515, что следует  из справки о дорожно - транспортном происшествии, составленной  уполномоченным   лицом органа  ГИБДД и не оспаривается сторонами.

24.01.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив извещение об осмотре поврежденного транспортного средства, назначенном 30.01.2017г. на 13час. 00мин. по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев заявление истца, ответчик просил истца в кратчайшие сроки предоставить банковские реквизиты для разрешения  вопроса по выплате страхового возмещения, о чем сообщил в письме  от 13.02.2017.

В целях определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению эксперта №12960 от 13.02.2017г., составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАЗ», государственный номер 

<

***> поврежденного в результате ДТП от 14.12.2016г., с учетом износа составила  29 000 рублей. Расходы по оценке составили 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией – договором №246768 от 13.02.2017г.

Поскольку в установленный законом срок страховщик выплату не произвел, 27.02.2017 истец направил ответчику претензию с приложением реквизитов для оплаты страхового возмещения, рассмотрев которую ответчик на основании  страхового акта  от  7.03.2017 произвел выплату в размере 14 010 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №17680 от 09.03.2017. 

Кроме того, ответчиком на основании  акта о страховом случае от 10.03.2017 произведена доплата страхового возмещения по платежному поручению №18780 от 14.03.2017 в общей сумме 15 789 рублей 50 копеек, из которых, как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, 3 789 рублей 50 копеек – стоимость восстановительного ремонта, 12 000 рублей - расходы по оценке.

Истец, полагая, что ответчик  выплатил  страховое возмещение несвоевременно, обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно  п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом начислена неустойка за период с 13.02.2017 по 14.03.2017г. в общей сумме 7999 рублей 47 копеек и финансовая санкция за указанный период в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае 24.01.2017, приложив извещение об организации осмотра по инициативе истца, заявление получено ответчиком 24.01.2017.

После получения заявления ответчик в течение 20 календарных дней установленных для рассмотрения заявления -  13.02.2017 направил письмо о предоставлении банковскихз реквизитов для перечисления суммы страховой выплаты. 

Только с досудебной претензией, полученной ответчиком 27.02.2017, истец  направил ответчику банковские реквизиты для выплаты. 

После получения претензии с необходимыми реквизитами, ответчик  произвел выплату страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта) в размере 14 010 рублей 50 копеек и 3789 рублей 50 копеек.

Ответчик (страховщик) получил всю информацию для признания случая  страховым и выплаты страхового возмещения 27.02.2017, в связи с чем, 20-дневный срок на выплату страхового возмещения необходимо исчислять с момента предоставления страховщику полного комплекта документов, в том числе банковских реквизитов.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчиком выплата произведена в установленный срок, основания для удовудовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 7 999 рублей 47 копеек у суда отсутствуют.

Поскольку ответчик после получения от истца заявления о выплате страхового возмещения не бездействовал, а в пределах срока рассмотрения заявления  направил истцу письмо от 13.02.2017г. исх. №4533, в котором указал на отсутствие среди представленных документов  банковских реквизитов, требование о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оценке в размере 12 000 рублей. 

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ответчиком произведена оплата расходов по оценке, в подтверждении приложил платежное поручение №18780 от 14.03.2017г. Кроме того, согласно письму  исх. №93785-8/77 от 10.03.2017 ответчик уведомил истца о принятом решении об оплате указанных расходов.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106, с пунктом 1 статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Пармёнова