Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 06. 2019 года.                                                Дело № А40-49176/19-43-449

Резолютивная часть решения объявлена 19. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Роза Хутор " (ОГРН 

<

***>)

к Профессиональной Ассоциации руководителей образовательных организаций (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 807 128 руб. 16 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 39/17 от 16.05.2017 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 807 128 руб. 16 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 11, 309, 310, 401 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Роза Хутор» (Исполнитель) и Профессиональной Ассоциацией руководителей образовательных организаций (Заказчик) заключены договоры оказания гостиничных услуг: №110/PKI от 10.05.2018 г. (договор №110/PKI); 152/RDS от 04.05.2018 г. (договор №152/RDS).

В соответствии с договором №110/PKI Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию гостям Заказчика услуг по размещению в гостинице «Парк Инн от ФИО2 Хутор» в период с 11.05.2018 г. по 17.05.2018 г. на общую сумму 262 000 рублей.

В соответствии договором №152/RDS Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию гостям Заказчика услуг в гостинице «ФИО2 Хутор» в период с 12.05.2018 г. по 20.05.2018 г. на общую сумму 961 348 рублей.

Выполнение Исполнителем обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается: по договору №110/PKI - актом об оказанных услугах №РК10000605/6 от 17.05.2018 г.; по договору №152/RDS - актом об оказанных услугах №RDS0000686/9 от 20.05.2018 г., а также регистрационными картами гостей Заказчика (прилагаются).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров в течение 5 (пяти) календарных дней от даты окончания оказания услуг по соответствующему приложению к Договору, Исполнитель передает Заказчику подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 5.2. договоров Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает и направляет один его экземпляр Исполнителю. Если в вышеуказанный срок Заказчик не представит Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг или возражения на соответствующий акт сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными, а акт сдачи-приемки оказанных услуг -утвержденным Заказчиком.

30.08.2018 г. истец направил ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг №№РК10000605/6 от 17.05.2018 г. и №RDS0000686/9 от 20.05.2018 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 30.08.2018 г. и описью вложения. Указанное письмо с актом не было получено ответчиком и вернулось в адрес истца, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35434022332607 полученным с сайта ФГУП Почта России https://www.pochta.rU/TRACKING#35434022332607 (прилагается).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в адрес истца, со стороны ответчика услуги считаются принятыми.

Учитывая вышеуказанное, Заказчик обязан был оплатить по договорам в пользу Исполнителя 1 223 348  рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик оплатил 596 800 рублей, в том числе, договору №110/PKJ - 246 800 рублей (платежным поручением №652 от 11.05.2018 г.), по договору №152/RDS - 350 000 рублей (платежным поручением №655 от 11.05.2018 г.).

Кроме того, в соответствии с пунктами 3.1, 3.1.4 вышеуказанных договоров в случае, если Заказчик откажется от услуг по соответствующему приложению (в том числе, если Заказчик в одностороннем порядке откажется от исполнения Договора; откажется оплачивать определенные соответствующим приложением услуги полностью или частично; не воспользуется определенными соответствующим приложением услугами полностью или частично и т.д.), он принимает на себя следующие последствия: в случае отказа от услуг в срок менее чем за 3 (три) календарных дня до начала оказания услуг по соответствующему приложению, Заказчик оплачивает Исполнителю компенсацию в размере 100% (ста) процентов от стоимости соответствующих услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров указанная в п. 3.1 Договора компенсация подлежит уплате Заказчиком в срок не позднее 3 (трех) календарных дней от даты получения Исполнителем уведомления об отказе от услуг либо от даты получения Заказчиком требования Исполнителя об уплате компенсации. За нарушение срока выплаты компенсации Заказчик по требованию уплачивает Исполнителю 1% (один) процент от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Исполнитель вправе удержать сумму компенсации, неустойки за ее невыплату из оплаченных Заказчиком Исполнителю средств.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров во избежание сомнений, в соответствии с ч. 3 ст. 158 ГК РФ Стороны пришли к соглашению, что если Заказчик не воспользуется услугами по соответствующему приложению и не направит при этом уведомления об отказе от услуг, то это признается выражением воли Заказчика совершить одностороннюю сделку по отказу от услуг Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Таким образом, со стороны ответчика в пользу истца подлежит оплате компенсация за отказ от части услуг, а именно: по размещению в одноместном номере гостиницы «Парк Инн от ФИО2 Хутор» в период с 14.05.2018 г. по 15.05.2018 г. по договору №110/РК1 на сумму 3 000 рублей (за гостя ФИО3); по размещению в одноместном номере гостиницы «ФИО2 Хутор» в период с 13.05.2018 г. по 16.05.2018 г. по договору №152/ RDS на сумму 9 000 рублей (за гостя ФИО4).

Указанные гости не размещались в гостиницах Исполнителя в связи с их неявкой, при этом Заказчик не уведомлял Исполнителя об отказе от соответствующих услуг.

Таким образом, в соответствии с пунктами З.1., 3.2, 3.4. договоров, со стороны Заказчика подлежит оплата в пользу Исполнителя компенсация в размере 100% от стоимости соответствующих услуг, а именно: по договору №110/PKI в размере 3 000 рублей; по договору №152/RDS в размере 9 000 рублей.

Таким образом, у Заказчика имеется задолженность перед Исполнителем в сумме 626 548 рублей, которая складывается из следующих сумм: по договору №110/PKI - 15 200 рублей, в том числе 12 200 рублей в счет оплаты фактически оказанных услуг по договору, 3 000 рублей в счет оплаты компенсация за отказ от услуг, по договору №I52/RDS - 611348 рублей, в том числе 602 348 рублей в счет оплаты фактически оказанных услуг по договору, 9 000 рублей в счет оплаты компенсация за отказ от услуг.

Указанная задолженность со стороны Заказчика не погашена.

30.08.2018 г. одновременно с актами об оказанных услугах истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и компенсации за отказ от услуг, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответ на претензию со стороны ответчика в адрес истца не поступал.

21.12.2018 г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и компенсации за отказ от услуг, а также акты об оказанных услугах по договору №110/PKJ и договору №152/RDS, что подтверждается почтовой квитанцией с описью.

Указанная претензия и акты не были получены ответчиком, и направлены в адрес истца, в связи с истечением срока хранения в отделении связи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35439293034021, полученным с сайта ФГУП Почта России https://www.pochta.rU/TRACKING#35439293034021.

Ответ на указанные претензии со стороны ответчика в адрес истца не поступал, задолженность со стороны ответчика до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 626 548 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.1 договора №110/РК1 и пунктом 7.1 договора №152/RDS, за несвоевременную оплату Заказчик уплачивает Исполнителю по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Исполнитель вправе удержать неустойку в размере, указанном в настоящем пункте, из любых причитающихся Заказчику платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 указанных договоров, полная оплата услуг по соответствующему приложению должна быть произведена Заказчиком до даты начала оказания услуг по соответствующему приложению.

В соответствии с приложением к договору №П0/РК1 (программой мероприятия №1 от 10.05.2018 г.) датой начала оказания услуг по приложению является 11.05.2018 г. (наиболее ранняя дата начала оказания услуг по размещению), в соответствии с приложением к договору №152/RDS (программой мероприятия №1 от 04.05.2018 г.) датой начала оказания услуг по приложению является 12.05.2018 г. (наиболее ранняя дата начала оказания услуг по размещению).

Таким образом, период просрочки оплаты услуг со стороны ответчика по договорам начинает течь с указанных дат и по указанную в настоящем иске дату составляет: по договору №110/PKI - 271 (двести семьдесят один) календарный день; по договору №152/RDS - 270 (двести семьдесят) календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №П0/РК1 и пунктом 3.2 договора №152/RDS, указанная п. 3.1 Договора компенсация подлежит уплате Заказчиком в срок не позднее 3 (трех) календарных дней от даты получения Исполнителем уведомления об отказе от услуг либо от даты получения Заказчиком требования Исполнителя об уплате компенсации. За нарушение срока выплаты компенсации Заказчик по требованию уплачивает Исполнителю 1% (один) процент от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Исполнитель вправе удержать сумму компенсации, неустойки за ее невыплату из оплаченных Заказчиком Исполнителю средств.

В связи с тем, что требование об уплате компенсации изложенное в претензии возвращено отделением связи истцу 04.10.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35434022332607 (прилагается), трехдневный срок на уплату указанной в пунктах 3.1. договоров компенсации должен исчисляется не позднее указанной даты.

Таким образом, период просрочки оплаты компенсации за отказ от услуг со стороны Ответчика по договорам начинает течь с 08.10.2018 г. и составляет 122 (сто двадцать два) календарных дня.

Требование истца о взыскании пени в сумме 180 580 руб. 16 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1 % от  626 548 руб. 00 коп. за период с 07.02.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81,110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Профессиональной Ассоциации руководителей образовательных организаций (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Роза Хутор " (ОГРН 

<

***>) 807 128 руб. 16 коп., в том числе: 626 548 руб. 00 коп. – долга, 180 580 руб. 16 коп. – неустойки, неустойка из расчёта 1 % от  626 548 руб. 00 коп. за период с 07.02.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 143 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов