РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-39066/20-5-287

г. Москва

05 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

истца: Общества с ограниченной ответственностью «Бункерная база - Терминал Север» (666785, Иркутская обл., г. Усть-кут, промзона Восточная, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Лена» (105062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 37 872 223 руб. 24 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2020 г. 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бункерная база - Терминал Север» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Терминал Лена» о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 872 223,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 года ООО «Бункерная База-Терминал Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден ФИО3.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, в ходе конкурсного производства, из переданной руководством ООО «ББТС» информации, в частности, из списка дебиторской задолженности ООО «ББТС» по состоянию на 12.12.2018г., конкурсному управляющему стало известно о наличии задолженности ООО «Терминал Лена» перед ООО «ББТС» в размере 37 872 223 руб. 24 коп.

Истец также пояснил, что у конкурсного управляющего отсутствует первичная документация по взаимоотношениям сторон по причине не передачи всей документации руководством должника. 

Согласно доводам истца, в ходе конкурсного производства Конкурсным управляющим ООО «Бункерная База-Терминал Север» были получены документы из которых следует, что на протяжении длительного времени ООО «Бункерная База-Терминал Север» оказывала услуги ООО «Терминал Лена». В подтверждение реальности правоотношений между истцом и ответчиком, конкурсным управляющим были обнаружены записи в книге продаж ООО «Бункерная База-Терминал Север» за период 2015-2017 г., а так же счет-фактура №305 от 31.12.2017г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.11.2019 г. ООО «ББТС» направило в адрес ООО «Терминал Лена» претензию с требованием погашения задолженности, однако ответ ООО «Терминал Лена» на претензию не последовал, задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы и в соответствии со ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из представленных в материалы дела выписки из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (за 3й квартал 2017 года), следует, что истцом ООО «Терминал Лена» предоставлено исполнение обязательства на общую сумму 4 350 000,00 руб., а именно: 31.10.2017г. на 1 450 000,00 руб., 31.11.2017г. на 1 450 000,00 руб., 31.12.2017г. на 1 450 000,00 руб.

При этом, ни книга продаж, ни счет-фактура №305 от 31.12.2017г. не содержат ссылки на какой-либо договор, как основание исполнения обязательства.

Вместе с тем, из указанных сведений усматривается, что ответчиком произведена оплата предоставленного исполнения от 31.12.2017г. платежным поручением № 170 от 28.12.2017. 

Данные о платежах по обязательству от 31.10.2017г. и от 31.11.2017г., в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, суд считает, что истцом подтверждено наличие у ответчика неосновательного обогащения  в размере 2 900 000,00 руб.

Довод истца о том, что представленные документы подтверждают длительные правоотношения сторон, а также наличие заявленной ко взысканию задолженности, является необоснованным и отклоняется судом.

В обоснование иска, конкурсный управляющий ссылается на список дебиторской задолженности ООО «ББТС» по состоянию на 12.12.2018г., переданный конкурсному управляющему бывшим руководителем общества, который содержит данные о наличии задолженности ООО «Терминал Лена» перед ООО «ББТС» в размере 37 872 223 руб. 24 коп.

Однако, представленный список не имеет какого-либо правоустанавливающего значения, поскольку не является бухгалтерским или иным документом, подтверждающим наличие задолженности и ее основание.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Однако, указанное обстоятельство, само по себе, в отсутствие первичной документации, не свидетельствует об обоснованности заявленного истцом требования.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013г. № 11524/12, отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме неосновательного обогащения в размере 2 900 000,00 руб.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1102 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Лена» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бункерная база - Терминал Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб.00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бункерная база - Терминал Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Лена» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 200 (пятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.