АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 апреля 2024 года Дело № А33-35287/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2024. В полном объёме решение изготовлено 19.04.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, Мотыгинский район, пгт Раздолинск) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2024 № 597-2024,  

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём  

судебного заседания Алексиевич Е.П., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную с 01.09.2023 по  30.09.2023 электроэнергию в размере 1 403 029 руб. 74 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2023  возбуждено производство по делу.  

Определением от 06.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2024 в  09 час. 20 мин.  

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (которому дважды направлялась судебная корреспонденция по юридическому  адресу), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения  согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных  ко взысканию требований, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко  взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений против удовлетворения  исковых требований не заявил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (абонент, потребитель)  заключен договор на энергоснабжение от 25.06.2018 № 1030002951, в силу пункта 1.1  

которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.  Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за  расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на  основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим  поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета,  представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в  разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на  расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте  гарантирующего поставщика.  

В пункте 8.1 договора согласован срок действия договора. 

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную  электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов  учета.  

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 25.06.2018 № 1030002951 истцом  на объекты ответчика в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 поставлена электроэнергия на  сумму 1 403 029,74 руб.  

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта,  установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы  дела представлены показания приборов учёта и ведомости энергопотребления.  

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены  соответствующие счета - фактуры.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в  спорный период электроэнергию составляет 1 403 029,74 руб.  

24.10.2023 истец направил ответчику претензию от 23.10.2023 № 115980/105 с  требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком  внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных  ко взысканию требований, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко  взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений против удовлетворения  исковых требований не заявил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 25.06.2018 № 1030002951,  по своей правовой природе является договором энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика с 01.09.2023 по 30.09.2023 в объеме  на сумму 1 403 029,74 руб. подтверждается ведомостями энергопотребления, показаниями  приборов учета. Данные сведения ответчиком не оспорены.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в  спорный период электроэнергию составляет 1 403 029,74 руб.  

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами  условий договора, с учётом действующего законодательства.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил,  доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция  содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

При указанных обстоятельствах, подтверждённые представленными в материалы дела  истцом документами, не оспоренные и не опровергнутые ответчиком исковое требование о  взыскании долга в размере 1 403 029,74 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 27 030 руб.  При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме  

27 030 руб. по платёжному поручению от 21.11.2023 № 62670. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме,  расходы по уплате госпошлины в размере в размере 27 030 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Мотыгинский район, пгт Раздолинск) в пользу  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 1 403 029,74 руб. задолженности за потреблённую в сентябре  2023 года электроэнергию, а также 27 030 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Степаненко