АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5932/2021

г. Салехард

20 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковиной Анны Николаевны (ИНН 741703244600, ОГРН 320745600045304) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбурмонтаж» (ИНН 7203414151, ОГРН 1177232008458) о взыскании 990 950 рублей 05 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбурмонтаж» о взыскании долга в размере 345 770 рублей по ненадлежаще исполненному договору № У-1/2020 от 03.04.2020 и пени в размере 645 180 рублей                 05 копеек. 

Определением от 12.08.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 03 апреля 2020 года стороны подписали договор № У-1/2020, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязалась оказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройбурмонтаж»  (заказчику) услуги по разработке и подписанию комплекта исполнительной документации на объемы работ, выполняемых заказчиком. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.04.2020 стороны определили стоимость  оплаты услуг в апреле 2020 года - 218 100 рублей, в дальнейшие периоды -                              127 670 рублей. 

Как следует из искового заявления, в апреле и мае 2020 года истцом оказаны услуги на 345 770 рублей. Акты ответчиком подписаны, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 11 от 30.11.2020 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течение 14 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, пени не уплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1.2 договора № У-1/2020, сроки оплаты - до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным. 

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты № 1 от 30.04.2020 на 218 100 рублей и № 2 от 31.05.2020 на 127 670 рублей. На оплату выставлены счета на оплату № 2 от 30.04.2020 и № 3 от 31.05.2020.

Суд полагает, что подписание ответчиком актов без возражений свидетельствует о принятии им услуг в полном объеме, соответственно, у него возникла встречная обязанность их оплатить в установленные договором сроки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

Таким образом, поскольку услуги оказаны, но не оплачены, а возражений по существу спора не заявлено, то долг в размере 345 770 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, истец на основании пункта 6.3 договора № У-1/2020 от 03.04.2020 просит взыскать с ответчика пени в размере 645 180 рублей 05 копеек, начисленные за просрочку оплаты с 15.05.2020 по 03.06.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.3 договора, за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы общей цены договора за каждый день просрочки по день фактического оплаты. 

Суд считает, что, так как просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Пени в размере 645 180 рублей 05 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбурмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 345 770 рублей по договору № У-1/2020 от 03.04.2020г. и пени в размере  645 180 рублей 05 копеек. Всего взыскать 990 950 рублей 05 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбурмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 819 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

   Судья

В.В. Чорноба