АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21914/2022

г. Новосибирск

18 октября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» (ОГРН 

<

***>), муниципальный округ Таганский 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН 

<

***>),              г.  Москва 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Пятигорская меховая фабрика «АЛЕФ» (357500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 236 414, 40 руб. задолженности по контракту № АГ-18/2021-04-23 от 24.03.2021, 833 200, 75 руб. процентов согласно  ст. 317.1 ГК РФ по соглашению № 1 от 18.11.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (онлайн), доверенность № 18-12 от 13.01.2022, диплом, паспорт

от ответчика:  не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Пятигорская меховая фабрика «АЛЕФ» о взыскании 7 236 414, 40 руб. задолженности по контракту № АГ-18/2021-04-23 от 24.03.2021, 833 200, 75 руб. процентов согласно  ст. 317.1 ГК РФ по соглашению № 1 от 18.11.2021 (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 23.04.2021  между обществом с ограниченной ответственностью «ОР» (до 02.03.2021 наименование - «Обувь России», ответчик, дебитор, агент) и ООО ПМФ «Алеф» (третье лицо, клиент, принципал) заключен агентский договор № АГ-18/2021-04-23 (далее - контракт), согласно которому агент по поручению принципала обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, указанные к контракте, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.  15.11.2021 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (до 13.01.2022 наименование – ООО «Факторинг ПЛЮС», истец, фактор) и третьим лицом заключен договор факторингового обслуживания № 3841к-21б, согласно которому третье лицо уступало истцу права денежных требований к ответчику, вытекающие из контракта, а истец принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал третьему лицу в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. В установленный контрактом срок ответчик оплату денежных требований не произвел, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 833 200, 75 руб. процентов согласно  ст. 317.1 ГК РФ по соглашению № 1 от 18.11.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

23.04.2021  между обществом с ограниченной ответственностью «ОР» (до 02.03.2021 наименование - «Обувь России», ответчик, дебитор, агент) и ООО ПМФ «Алеф» (третье лицо, клиент, принципал) заключен агентский договор № АГ-18/2021-04-23 (далее - контракт), согласно которому агент по поручению принципала обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, указанные к контракте, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.  

15.11.2021 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (до 13.01.2022 наименование – ООО «Факторинг ПЛЮС», истец, фактор) и третьим лицом заключен договор факторингового обслуживания № 3841к-21б, согласно которому третье лицо уступало истцу права денежных требований к ответчику, вытекающие из контракта, а истец принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал третьему лицу в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

16.11.2021 дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав денежных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. 

Согласно п.п. 1-3 соглашения № 1 от 18.11.2021, заключенного между фактором и дебитором, фактор и дебитор пришли к соглашению об установлении для оплаты дебитором своих обязательств, вытекающих из Контракта, льготного периода продолжительностью 160 календарных дней. При этом, под льготным периодом понимается период времени, в течение которого фактор ожидает исполнение дебитором уступленных фактору денежных требований, возникших из контракта, не направляет дебитору требование об их оплате и не предпринимает действий по взысканию задолженности по ним. Льготный период начинается на следующий день после дня истечения срока исполнения денежного требования по контракту. 

С первого дня льготного периода, следующего за днем установленного контрактом срока оплаты дебитором уступленного фактору денежного требования, на сумму денежного обязательства дебитора перед фактором за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется процентным отношением к сумме остатка задолженности по оплате денежного требования за каждый день до момента его полного исполнения: с 1-го по 100-й день – 0, 041  %,  со 101-го по 160-й день – 0, 043 %,  со 161-го дня – 0, 07 %.

 Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой проценты (плату) за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п.п. 3.3 контракта  дебитор обязан оплатить поставленный в рамках контракта товар в течение 20 календарных дней с момента реализации. 

В установленный контрактом срок ответчик оплату денежных требований не произвел. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 7 236 414, 40  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   833 200, 75 руб. процентов согласно  ст. 317.1 ГК РФ по соглашению № 1 от 18.11.2021.

Согласно пп. 1-3 соглашения № 1 от 18.11.2021 установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой проценты (плату) за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Истец осуществил расчет задолженности, подлежащей уплате ответчиком в отношении процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  по состоянию на 30.09.2022.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Исходя из пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

При этом для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

В соответствии с пунктом 73 названного постановления невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истцом произведен расчет процентов за период с 01.04.2022  по 30.09.2022 на сумму 833 200, 75 руб. 

Требования истца о взыскании процентов в размере 833 200, 75   руб. суд находит соответствующими требованиям статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчёт процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  проверен судом и признан обоснованным.

 При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов согласно  ст. 317.1 ГК РФ по соглашению № 1 от 18.11.2021 в сумме 833 200, 75 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» (ОГРН 

<

***>)  7 236 414, 40 руб. задолженности по контракту № АГ-18/2021-04-23 от 24.03.2021, 833 200, 75 руб. процентов согласно  ст. 317.1 ГК РФ по соглашению № 1 от 18.11.2021, 63 225 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 123 руб.  государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина