787/2020-247526(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-47510/2020

Дело № А40-116629/18

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по делу № А40- 116629/18, принятое судьей Е.А. Махалкиной, об утверждении Положения о порядке, об  условиях и о сроках продажи имущества гражданина ФИО2 в  редакции финансового управляющего ФИО3, об утверждении  начальную продажную стоимость автомобиля, входящего в конкурсную массу ФИО2, в размере 4 484 957 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят  четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от к/у ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» - ФИО4 дов. от 05.02.2020  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 г. в отношении  гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения: 06.08.1956 г., место рождения - г. Тбилиси Республика Грузия)) введена  процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих - 13578, дата регистрации в реестре ФРС: 05.09.2013  г.), член СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  115114, 

<

...>), о чем опубликована информация  в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019, стр. 166.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 г. утверждены  положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3, а также утверждена начальная  продажная стоимость автомобиля, входящего в конкурсную массу ФИО2, в размере 4 484 957 руб.  

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами  суда.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Нефтяная  компания «Северное сияние» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и  просил оспариваемое определение оставить без изменения.  

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей  лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  

имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего  Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и  другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне  зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 финансовым управляющим завершена  опись имущества должника, включенного в конкурсную массу. В конкурсную массу  должника включено следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером  50:08:0050429:212, адрес обл. Московская, р-н Истринский, с/

<

...>, вид разрешенного использования: земли населенных  пунктов, назначение объекта недвижимости: под индивидуальное жилищное  строительство, площадью 4780 кв. м.; MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC MAYBACH, год  выпуска 2015, идентификационный номер (УМ): WDD2229851A208497, ПТС серия 77 УР  

835226; денежные средства в размере 368 865,18 рублей, на счете № 4081 7810 5382 5312  7686, отрытом в ПАО «Сбербанк России».  

Согласно ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В  соответствии со ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  оправляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с положениями Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры  реализации имущества, суд приходит к выводу, что представленное финансовым  управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина  ФИО2, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не  нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их  требований.  

Возражений против указанного Положения лицами, участвующими в деле, не  представлено. Результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном  законом порядке и не признаны недостоверными.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об утверждении  положения о продаже имущества должника в редакции, предложенной финансовым  управляющим.  

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку то обстоятельство, что  ФИО5 не принимали участия в судебном заседании, не влечет обязательное  оставление заявления без рассмотрения. Данный вопрос в любом случае находится в  дискреции суда и не может влечь отмену определения судом апелляционной инстанции.  

Финансовый управляющий самостоятельно проводит оценку имущества гражданина,  привлечение независимого оценщика возможно только на основании решения собрания  кредиторов.  

Согласно п. 2 ст. 213.26. Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое  включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом,  проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим  принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения.  

В материалы дела доказательств принятия собранием кредиторов должника решения  о проведении оценки имущества должника с привлечением независимого оценщика не  представлено.  

Определенная финансовым управляющим должника стоимость подлежащего  реализации имущества в установленном законом порядке не оспорена.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на  неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные  на переоценку доказательств.  

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании  доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального  права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией  не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по делу № А40- 116629/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев 

Судьи:  В.С. Гарипов 

Р.Г. Нагаев