РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-131547/23-40-1388

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Ануфриевой Анны Александровны (ОГРНИП 306753831100027, ИНН 753100163573, дата присвоения ОГРНИП 07.11.2006) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания Райт" (108811, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, Киевское шоссе 22-й (п Московский) км, двлд. 4, стр. 2, этаж 3 блок в, офис 319В, ОГРН: 1207700494506, дата присвоения ОГРН 24.12.2020, ИНН 9724032998) 

о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности по договору №03/07/22 от 03.07.2022 г., о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №03/07/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2022г. в размере 27 773 693,32 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по 12.06.2023г. в размере 1 715 043,96 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг с 13.06.2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Ануфриева А.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОСК РАЙТ" (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности по договору №03/07/22 от 03.07.2022г., о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №03/07/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2022г. в размере 27 273 693,32 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по 12.06.2023г. в размере 1 715 043,96 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг с 13.06.2023г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Стороны возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела, по существу не представили.

Суд объявил предварительное судебное заседание закрытым, перешел к рассмотрению дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ИП Ануфриевой А.А. (истец, перевозчик) и ООО "ОСК РАЙТ" (ответчик, заказчик) заключен договор №03/07/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2022г. согласно которому перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом (самосвалами Volvo FH-TRUCK) вверенный ему заказчиком груз в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить услуги по перевозке груза.

Согласно п. 1.2 договора место оказания услуг МПС № 21 г. Сковородино Амурской области, расстояние перевозки груза – 18 км - 25 км, свыше 25 км.

Согласно п. 1.4 договора перевозчик обязуется оказать все услуги собственными силами с использованием собственного автотранспорта и персонала, либо с привлечением третьих лиц по согласованию с заказчиком с соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда, в соответствии с условиями договора. Перевозчик несет ответственность за действия привлеченных третьих лиц, как за свои собственные.

Согласно п. 2.5 договора количество перевезенного перевозчиком груза за период с 1-10, с 11-20 и с 21 по последнее число месяца фиксируется в актах приемки оказанных услуг, подписываемых уполномоченными представителями сторон. Акты оказанных услуг составляются перевозчиком на основании транспортных накладных. В течение 3-х рабочих дней с момента наступления соответствующей календарной даты перевозчик предоставляет заказчику надлежащим образом оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ первичный учетные документы: транспортные накладные, акт оказанных услуг и счет-фактуру. Допускается предоставление копий первичных учетных документов на электронный адрес заказчика с отправкой в этот же срок оригиналов почтой в адрес заказчика заказным письмом или посредством системы электронного документооборота. Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг обязуется подписать и вернуть перевозчику подписанный акт оказанных услуг.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг перевозчика определяется из расчета стоимости услуг по перевозке 1т., и составляет дальность транспортировки, км 18-25 тариф, руб./тонна*км 10,50 руб., свыше 25км 9,50 руб.

Истцом оказаны услуги по перевозке груза что подтверждается актами оказанных услуг №36 от 11.07.2022 г. на сумму 753 685,92 руб., №40 от 21.07.2022 г. на сумму 3 399 069,74 руб., №43 от 01.08.2022 г. на сумму 3 444 399,77 руб., №48 от 11.08.2022 г. на сумму 3 481 799,14 руб., №51 от 21.08.2022 г. на сумму 2 995 646,40 руб., №57 от 01.09.2022г. на сумму 2 935 599,75 руб., №59 от 11.09.2022 г. на сумму 3 960 135,90 руб., №61 от 21.09.2022 г. на сумму 2 501 499,60 руб., №65 от 01.10.2022 г. на сумму 2 684 357,55 руб., №67 от 11.10.2022 г. на сумму 4 492 648,80 руб., №70 от 21.10.2022 г. на сумму 4 062 570 руб., №75 от01Л1.2022г. на сумму 2462 280,75 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата услуг должна быть произведена в течение 15 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта приёмки услуг.

По состоянию на 29.12.2022г. задолженность ответчика составила 28 473 693,32 руб., что нашло отражение в соглашении о реструктуризации задолженности по договору №03/07/22 от 03.07.2022г. согласно которому установлен график погашения: 25.03.2023 г. - 3 000 000 руб., 25.04.2023 г. - 3 500 000 руб., 25.05.2023 г. - 3 500 000 руб., 25.06.2023 г. - 3 500 000 руб., 25.07.2023 г. - 3 500 000 руб., 25.08.2023 г. - 3 500 000 руб., 25.09.2023 г. - 3 500 000 руб., 25.10.2023 г. - 3 500 000 руб., 25.11.2023 г. - 973 693,32 руб.

В связи с нарушением ответчиком согласованного сторонами графика и невнесением двух первых платежей на сумму 6 500 000 руб., истцом в адрес ответчика 12.05.2023г. направлена претензия с требованием произвести оплату всей суммы задолженности в размере 28 473 693,32 руб. 

08.06.2023г. от ответчика по платёжному поручению №1627 в погашение задолженности поступило 700 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Уставом автомобильного транспорта. 

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 18.3 договора стороны согласились, что документы, подписанные уполномоченными представителями стороны договора и переданные с использованием электронной почты, имеют юридическую силу.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", регламентирующем порядок использования электронной подписи. В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, всегда признаются равнозначными документам, подписанным собственноручно и могут применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 закона 63-ФЗ "Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью". Таким образом при подписании квалифицированной электронной подписью электронный документ признается юридически значимым на уровне федерального закона без выполнения каких-либо дополнительных условий. 

Все передаваемые через программу "Диадок" документы подписываются исключительно квалифицированной электронной подписью. Поэтому для признания электронных документов, переданных через программу "Диадок, юридически значимыми, с контрагентом не нужно заключать никаких дополнительных соглашений - достаточно просто подключиться к программе "Диадок" и подписать лицензионный договор с компанией СКБ Контур. 

Согласие на переход с бумажного документооборота на электронный может быть осуществлено в устной или письменной форме, а также путем совершения конклюдентных действий, т.е. действиями, выражающие волю какого-то лица установить правоотношение (например, принять приглашение о добавлении в контрагенты по ЭДО в программе "Диадок"). 

Спорные акты оказанных услуг и счета на оплату переданы через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", акты подписаны главным бухгалтером ООО "ОСК РАЙТ" Смирновой Наталией Николаевной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, услуги перевозки выполненные истцом были приняты ответчиком без замечаний.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом по спорному на сумму 27 273 693,32 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме.

О фальсификации согласно ст. 161 АПК РФ спорных актов оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.11 договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 5.2 договора, перевозчик вправе требовать с заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, истцом в соответствии п 6.11 договора за просрочку спорных платежей за период с 02.09.2022 г. по 12.06.2023 г. начислены пени, что составляет согласно расчету истца 1 715 043,96 руб. Расчет суммы пени судом проверен, признан обоснованным.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки по ставке 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 27 273 693,32 руб. начиная с 13.06.2023 г. по день фактической уплаты долга. 

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности по договору №03/07/22 от 03.07.2022г.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

ИП Ануфриева А.А. требование о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности до подачи иска в адрес ответчика не направляло, также в претензии 11.05.2023г. не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности по договору №03/07/22 от 03.07.2022г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания Райт" в пользу индивидуального предпринимателя Ануфриевой Анны Александровны долг по договору №03/07/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2022г. в размере 27 273 693,32 руб., неустойку за период с 02.09.2022г. по 12.06.2023г. в размере 1 715 043,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 444 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ануфриевой Анне Александровне из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      Селивестров А.В.