Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93226/2020

02 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 21 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ДИАДАР" (адрес:  Россия 121170, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (адрес:  Россия 196140, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/а, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании по договору от 12.09.2018 № 902: 467 983,87 руб. задолженности, 

установил:

Акционерное общество "ДИАДАР" (далее – Общество "ДИАДАР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (далее – Общество "БИГБОКС") о взыскании по договору от 12.09.2018 № 902 (далее – Договор): 467 983,87 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ДИАДАР" (поставщик) и "БИГБОКС" (покупатель) заключили Договор.

По товарным накладным от 11.06.2020 № 3564 на 38 087,30 руб., от 11.06.2020 № 3561 на 5765,76 руб., от 11.06.2020 № 355 на 10 815,84 руб., от 05.06.2020 № 3404 на 15 865,92 руб., от 29.05.2020 № 3237 на 13 487,90 руб., от 29.05.2020 № 3227 на 54 716,52 руб., от 15.05.2020 № 2990 на 6 492,96 руб., от 15.05.2020 № 2989 на 17 344,32 руб., от 15.05.2020 № 2987 на 10 815,84 руб. поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 25.09.2020 Общество "ДИАДАР" потребовало от Общества "БИГБОКС" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ДИАДАР" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" в пользу акционерного общества "ДИАДАР" 467 983,87 руб. задолженности,  12 360 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.