Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104640/2017

11 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даниловой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Юпитер" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова д.11,лит.А,оф.611, ОГРН:  1137847492793);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЙРИН", (Филиал "Петровский" Коллегия адвокатов "Юникс") (адрес:  Россия 197371, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АЭРОДРОМНАЯ д. 8, литер А, пом. 315; Россия 197110, Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 14, пом. 22-Н, ОГРН:  1097847213530);

о взыскании 20157910,40 руб. 

при участии

- от истца: не явился (заявление в отсутствие)

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 10.11.2017) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Юпитер" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЙРИН" о взыскании 20157910,40 руб. задолженности по договору поставки от 01.07.2013.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.

Ответчик наличие задолженности в размере 20157910,40 признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Между ОООО «Кит-Индустрия» (далее – поставщик) и ОООО «Торговый дом «Айрин» (далее – ответчик) был заключен договор поставки №ПИ 01/07/13 от 01.07.2013, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товары, номенклатура, количество, срок и условия поставки товара, цена за единицу товара, условия оплаты, а также  в случае необходимости и его технические характеристики, установлены договором, счетами на каждую партию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора. Номенклатура, наименовании, количество и цена единицы товара указываются в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора, оформленных на каждую поставку.

Поставщик в период с 22.08.2013 по 01.10.2013 исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний.

  Однако ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом исполнено не было, согласно акта сверки задолженность ответчика на 31.12.2013 перед поставщиком составила 20157910,40 руб.

15.01.2016 между поставщиком и ООО «Строительная компания «Юпитер» (далее истец) был заключен договор уступки прав (требований) №15/01/16, по условиям которого поставщик передает истцу право требования задолженности ответчика в размере 20157910,40 руб. 

18.01.2016 ответчику вручено Уведомление о заключении договора цессии между поставщиком и истцом.

10.10.217 истцом ответчику была вручена претензия №54 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.

     В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В настоящем судебном заседании ответчик наличие задолженности в размере 20157910,40 руб. подтвердил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309. 310,486   ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности   подлежат   удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 123790  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЙРИН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Юпитер" 20157910,40 руб. задолженности. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЙРИН" в доход федерального бюджета 123790,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.