АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2021 года

Дело № А33-16298/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Северлифтсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации – 30.01.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации – 23.03.2004)

о взыскании задолженности, пени,

при участии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Северлифтсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.12.2010 № 102-ИЦ в размере 2 087 560,86 руб., пени за просрочку оказанных услуг в 2021 года по день подачи иска включительно в сумме 73 402,03 руб., пени за просрочку оплаты за период с момента подачи иска по день фактического исполнения обязательств, но не позднее 31.12.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2021 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 013 374,46 руб. задолженности, 184 792,02 руб. неустойки, начисленной на 20.09.2021, неустойку по день фактического исполнения обязательства, но не позднее 31.12.2021.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.10.2021 объявлен перерыв до 12 час. 05 мин. 08.10.2021. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Северлифтсервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (заказчик) 24.12.20210 заключен договор № 102-ИЦ, сторонами подписаны дополнительные соглашения от 01.01.2019, от 01.01.2020, от 01.01.2021.

Исполнитель в течение всего срока действия настоящего договора обязуется выполнить по заданию заказчика оценку соответствия лифтов и устройств безопасности требованиям технического регламента о безопасности лифтов в форме периодического технического освидетельствования и экспертизы, и сдать результат заказчику (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг на текущий год определяются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (исполнитель применяет упрощённую систему налогообложения (глава 26.2, статья 346 Налогового кодекса Российской Федерации)).

В редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 пункт 4.1 изложен как: стоимость услуг на текущий год определяется приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью соглашения (исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (глава 26.2, статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации)).

В редакции дополнительного соглашения от 01.01.2020 пункт 4.1 изложен как:                        стоимость услуг на текущий год определяется приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью соглашения (исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (глава 26.2, статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В редакции дополнительного соглашения от 01.01.2021 пункт 4.1 изложен как:                 стоимость услуг на текущий год определяется приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью соглашения (исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (глава 26.2, статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.2 договора оплата заказчиком цены выполненных услуг осуществляется на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, после получения от исполнителя счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В редакции дополнительного соглашения от 01.01.2021 пункт 4.2 изложен как:                  оплата заказчиком цены выполненных услуг осуществляется на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг после получения от исполнителя счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным. За просрочку заказчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ исполнитель вправе требовать с заказчика неустойку в размере 0,3% от несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, после указанной даты оплаты в данном договоре.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2021 сальдо по состоянию на 01.01.2021 составляет 1 693 607,02 руб., оказано услуг за период с января по август 2021 года на сумму 830 117,02 руб., оплачено за год 510 349,58 руб., задолженность заказчика по оплате оказанных услуг составляет 2 013 374,46 руб. 

В связи просрочкой заказчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг с января по июль 2021 года исполнитель по состоянию на 20.09.2021 начислил неустойку в общей сумме 184 792,02 руб. (подробный расчет приведен в заявлении об уточнении исковых требований от 20.09.2021). 

Исполнитель в претензиях от 02.09.2019 № 95, от 15.07.2020 № 87, от 18.05.2021 № 15 потребовал оплаты задолженности.

Сторонами 30.09.2020 подписано соглашение о реструктуризации задолженности в сумме 1 704 302,82 руб., в соответствии с которым задолженность подлежала оплате в срок до 29.01.2021.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела  следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Северлифтсервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (заказчик) 24.12.20210 заключен договор                   № 102-ИЦ, сторонами подписаны дополнительные соглашения от 01.01.2019, от 01.01.2020, от 01.01.2021.

Правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.    

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям   779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждён представленными истцом в материалы дела актами, подписанными сторонами без каких-либо возражений по объемам, стоимости и качеству  оказанных услуг. Со  стороны ответчика акты подписаны должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актами, платежными поручениями. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2021, согласно которого сальдо на 01.01.2021 составляет 1 693 607,02 руб., оказано услуг за период с января по август 2021 года на сумму 830 117,02 руб., оплачено за год 510 349,58 руб.,           задолженность заказчика по оплате оказанных услуг составляет 2 013 374,46 руб.

Ответчиком заявлен довод об отсутствии оснований для оплаты задолженности по следующим основаниям.

Пунктом 3.2. договора установлено, что подтверждением выполнения услуг по оценке соответствия в форме периодического технического освидетельствования являются: запись в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования; акт периодического технического освидетельствования установленной формы; справка о результатах электроизмерительных испытаний. В соответствии с пунктом 3.3. договора подтверждением выполнения услуг по оценке соответствия в форме экспертизы является заключение экспертизы.

Документы ответчику истцом не переданы, проверить факт оказания услуг по договору и их количество не представляется возможным. Несмотря на подписанные акты, ответчик не лишен права заявить возражения по объемам выполненных работ и их качеству. При отсутствии первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг,  услуги оплате не подлежат.

Суд считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку отсутствие у ответчика документации не является безусловным основанием для отказа в оплате услуг.                Отказываясь оплачивать переданные результаты услуг по причине непередачи документации, ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата услуг по прямому назначению. В настоящем случае таких доказательств ответчиком, в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Соответственно, отсутствие либо непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате услуг. 

Судом учтено, что с требованием о передаче документации ответчик к истцу не обращался, соответствующие доводы появились только после предъявления настоящего иска.

Требование о взыскании задолженности в заявленном размере является правомерным.

Помимо требования о взыскании долга, истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.2 договора оплата заказчиком цены выполненных услуг осуществляется на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, после получения от исполнителя счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В редакции дополнительного соглашения от 01.01.2021 пункт 4.2 изложен как: оплата заказчиком цены выполненных услуг осуществляется на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг после получения от исполнителя счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным. За просрочку заказчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ исполнитель вправе требовать с заказчика неустойку в размере 0,3% от несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, после указанной даты оплаты в данном договоре.

За просрочку ответчиком заказчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг с января по июль 2021 года исполнитель по состоянию на 20.09.2021 начислил неустойку в общей сумме 184 792,02 руб. (подробный расчет приведен в заявлении об уточнении исковых требований от 20.09.2021). 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 21.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства, но не позднее 31.12.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                      (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд считает данное требование истца также правомерным.

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленной неустойки (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 805,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 186,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации – 23.03.2004)              в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Северлифтсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации – 30.01.2017) 2 013 374,46 руб. задолженности, 184 792,02 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 20.09.2021, а также неустойку из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 013 374,46 руб., начиная с 21.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не позднее 31.12.2021, 33 805,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации – 23.03.2004)                        в доход федерального бюджета 186,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова