АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1800/2021

город Саранск21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Ремондис  Саранск"  к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 46"  о  взыскании  задолженности в сумме 1 491 029 рублей 29 копеек,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО "Ремондис Саранск", истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 46" о  взыскании  задолженности в сумме 1 491 029 рублей 29 копеек за сбор, вывоз  твердых  коммунальных  отходов за период с ноября 2019 года по июль 2020 года.

          Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв либо возражений относительно заявленного требования не представил.

           Представитель истца заявленное требование поддержала.

Материалами дела установлено, что во исполнение договорных обязательств ООО «РЕМОНДИС Саранск» в период с ноября 2019 года по июль 2020 года оказало ответчику услуги, предусмотренные заключенным между ними договором №1242134749 от 01.11.2019  на общую сумму 1491029 рублей 29 копеек, что подтверждается представленными документами, а именно:

- актом № 1208843 от 30.11.2019;

- актом № 1208844 от 21.12.2019;

- актом № 5845 от 31.01.2020;

- актом № 7776 от  29.02.2020;

- актом № 11541 от 31.03.2020;

- актом № 15483 от 30.04.2020;

- актом № 18899 от 31.05.2020;

- актом № 22463 от 30.06.2020;

- актом № 28079 от 31.07.2020.

Оказанные услуги по данным актам ответчиком вопреки п. 2.7 договора (оплата – до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим) не оплачены.

В связи с неоплатой услуг  истец досудебной претензией №818 от 22.09.2020   потребовал от ответчика уплаты долга. В качестве приложения к претензии истец повторно  направил ответчику акты оказанных услуг за  спорный период. Возражения от ответчика относительно услуг, оказанных по данным актам,   не поступали.

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав доводы представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Факт оказания истцом услуг по договору №1242134749 от 01.1.12019 по представленным актам документально подтвержден и ответчиком  не оспаривается.

        В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности в сумме 1491029 рублей 29 копеек, а ответчик доказательств иного не представил,  суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, считает требование истца о взыскании  указанной  задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ расходы по уплате истцом госпошлины в сумме 27910 рублей, а также почтовые расходы  в размере 193рубля 43 копейки (за направление претензии (150.43 руб. по почтовой квитанции от 20.10.2020) и иска (справка об отправке на сумму 43 руб.)) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 46" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ремондис  Саранск"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 491 029 рублей 29 копеек,  почтовые расходы  в сумме 193рубля 43 копейки,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27910 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева