АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8065/2018

город Саранск15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПерфоГрад"

к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Спортивная школа Олимпийского резерва по зимним видам спорта"   

о взыскании 3918296руб. 81коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.10.2018, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.02.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ПерфоГрад" обратилось в суд с иском к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Спортивная школа Олимпийского резерва по зимним видам спорта" о взыскании 3906025руб. 38коп. задолженности, 12271руб. 43коп. неустойки за период с 19.08.2018 по 31.08.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда №11/02 от 16.04.2018.

Ответчик исковые требования признал, в отзыве указал на отсутствие финансирования со стороны вышестоящего ведомства – Министерства спорта и физической культуры Республики Мордовия.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами спора 16 апреля 2018 года заключен договор подряда №11/02, по условиям которого истец обязался в срок до 31.05.2018 выполнить работы по установке ограждений на территории ГАУ РМ "Спортивная школа Олимпийского резерва по зимним видам спорта", а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 60 календарных дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Стоимость работ составляет 3906025руб. 38коп. (п.2.1 Договора в редакции допсоглашения №2 от 18.06.2018).

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 3906025руб. 38коп., что подтверждается актом КС-2 №1 от 18.06.2018.

Выполненные работы ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора за просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 19.08.2018 по 31.08.2018, предъявив к взысканию 12271руб. 43коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.08.2018 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3906025руб. 38коп., неустойки за период с 19.08.2018 по 31.08.2018 в размере 12271руб. 43коп., неустойки с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 42591руб. 49коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Спортивная школа Олимпийского резерва по зимним видам спорта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПерфоГрад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3906025руб. 38коп., неустойку за период с 19.08.2018 по 31.08.2018 в размере 12271руб. 43коп., неустойку с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины 42591руб. 49коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин