Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2857/2021

19 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН 

<

***> от 30.09.2002,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, 

<

...>) к акционерному обществу «Газпром центрэнергогаз» (место нахождения: 141112, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 24.10.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 603 636 рублей 64 копеек,

при участии сторон в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № Юр/20/338 от 23.12.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее - истец, общество «Газпром трансгаз Югорск») к акционерному обществу «Газпром центрэнергогаз» (далее - ответчик, общество «Газпром центрэнергогаз») о взыскании 4 603 636 рублей 64 копеек долга по договору от 01.09.2012 № KZ01120200/KZ-14/0054/12/5.2.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что погасил задолженность по спорному договору за ноябрь 2020 года в суме 973 828 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2021 № 9400.

От истца поступили уточнения к исковым требованиям в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в соответствии с которыми истец, ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика 3 629 808 рублей 55 копеек долга по договору от 01.09.2012 № KZ01120200/KZ-14/0054/12/5.2. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения к исковым требованиям не противоречат закону, не нарушают права других лиц,  принимаются судом к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел исковые требования с учетом их уточнения.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.09.2012 № KZ01120200/KZ-14/0054/12/5.2 (л.д. 15-19), в силу пункта 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату имущество, согласно прилагаемому перечню имущества, передаваемого в аренду. Перечень имущества указан в приложении к договору № 1 (л.д. 21-37).

В силу пункта 7.1. договора арендатор выплачивает арендодателю плату за пользование имуществом, указанном в пункте 1.1. настоящего договора согласно прилагаемому расчету, с момента, определяемого в соответствии с пунктом 12.2. настоящего договора.

Согласно пункту 7.2. договора оплата арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного арендодателем счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.3. договора арендодатель и арендатор ежеквартально в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала, подписывают акт сверки взаиморасчетов но состоянию на последнее число квартала.

Пунктом 7.4. договора установлено, что размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон с оформлением дополнительного соглашения к основному договору не чаще одного раза в год, кроме случаев, указанных в п. 7.5. договора.

По данным истца у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей за период ноябрь-декабрь 2020 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2021 № 16/101/32-00040 (л.д. 135-136).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

После подачи иска ответчик частично оплатил задолженность, истец уточнил размер исковых требований. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 973 828 рублей 09 копеек, в отзыве просил отказать истцу в исковых требованиях в части взыскания суммы 973 828 рублей 09 копеек.

В свою очередь истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 629 808 рублей 55 копеек, уменьшив размер исковых требований на погашенную ответчиком сумму.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом, факт наличия задолженности по арендной плате 3 629 808 рублей 55 копеек, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 18.02.2021 № 652 на сумму 46 018 рублей.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» долг 3 629 808  рублей 55 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  46 018 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова