943/2023-120535(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта 

05 июля 2023 года Дело № А65-25236/2020 гор. Самара 

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 28 июня 2023 года.  Полный текст дополнительного постановления изготовлен 05 июля 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Бондаревой Ю.А., Гольдштейна Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев 15 мая 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» ФИО2 и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСтройСервис-Снаб» ФИО3 на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 22.02.2023, принятое по заявлениям конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСтройСервис», ФИО4 об оспаривании сделок  должника и применении последствий их недействительности  

в рамках дела № А65-25236/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб»,  

при участии в рассмотрении обособленного спора Банка ВТБ (ПАО), ФИО5,  финансового управляющего ФИО4 - ФИО6,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы;  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб».  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 общество с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено  на ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 420061, г. Казань, а/я 149.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2022 принято к производству  заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделку по отчуждению  имущества должника - DOOSAN SOLAR 225NLC-V экскаватор (2013г.в., зав. № DHKHEBB OAD000170  5). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен финансовый  управляющий ФИО4 ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 в качестве соответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, в качестве  

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 на основании статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО5.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.01.2023 поступило заявление конкурсного  управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис»,  публичному акционерному обществу «ВТБ Банк» о признании договора залога № До32-ЦН- 724320/2016/00111 от 19.03.2019, заключенного между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ООО  «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» с другой, недействительной сделкой.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023 заявление конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-Снаб» ФИО3 о признании недействительной сделку по отчуждению имущества должника DOOSAN  SOLAR 225NLC-V экскаватор (2013г.в., зав. № DHKHEBB OAD000170 5) и заявление конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-Снаб» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис», публичному  акционерному обществу «ВТБ Банк» о признании договора залога № До32-ЦН-724320/2016/00111 от 19  марта 2019 года, заключенного между Банком ПАО «ВТБ», с одной стороны, и ООО  «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» с другой, недействительной сделкой, объединены в одно производство для их  совместного рассмотрения.  

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований,  согласно которым конкурсный управляющий просит признать недействительным договор купли-продажи  самоходной машины № ЭСС/124 от 21.11.2018, заключенный должником и ответчиком ООО  «Энергостройсервис».  

Применить последствия признания сделки недействительной: возвратить в конкурсную массу  должника DOOSAN SOLAR 225NLC-V экскаватор (2013г.в., зав. № DHKHEBB OAD000170 5).  

Признать договор залога № До32-ЦН-724320/20016/00111 от 19.03.2019, заключенный между  публичным акционерным обществом Банк ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью  «Энергостройсервис» РТ, г. Чистополь, недействительным и применить последствия признания сделки  недействительной в виде прекращения залога на DOOSAN SOLAR 225NLC-V экскаватор (2013г.в., зав. №  DHKHEBB OAD000170 5).  

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 заявление конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-Снаб» сделки  удовлетворено частично. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-Снаб», об оспаривании сделки к ФИО4 отказано. Признан недействительным договор купли-продажи самоходной машины   № ЭСС/124 от 21.11.2018. Применены последствия недействительности сделки. С общества с  ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергостройсервис-Снаб» взысканы денежные средства в размере 7 220 000 руб.  

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройсервис-Снаб» о признании недействительным договора залога № До32-ЦН- 724320/20016/00111 от 19.03.2019, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной  ответственностью «Энергостройсервис» отказано.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» ФИО2  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу № А65-25236/2020 отменить  в части удовлетворения заявленных требований, в указанной части принять новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 апелляционная  жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 05 апреля 2023 года на 09 час. 10 мин.  (время местное МСК +1).  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 рассмотрение  апелляционной жалобы отложено на 22 мая 2023 года на 09 час. 30 мин.  

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Машьяновой А.В. (приказ № 163/к от 15.05.2023),  произведена замена судьи в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» ФИО2  

Александровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСтройСервис-Снаб» ФИО3, на судью Гольдштейна Д.К.  Рассмотрение апелляционных жалоб начато с начала.  

Также, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу № А6525236/2020 отменить, принять новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 апелляционная  жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 12.04.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 апелляционная  жалоба принята к производству.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 (резолютивная  часть от 22.05.2023) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу № А6525236/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. С общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 3 000 рублей.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А6525236/2020, поскольку судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис».  

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Львова Я.А. (приказ № 216/к от 07.06.2023),  произведена замена судьи в судебном составе, рассматривающем вопрос о принятии дополнительного  постановления, на судью Бондареву Ю.А.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного  заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в  части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также  вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178,  179 АПК РФ.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления,  исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим  постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4  статьи 179 Кодекса.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости  принятии дополнительного постановления в части распределения расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСтройСервис».  

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то  23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки  должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к  исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об  оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной  в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере  50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 апелляционная  жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023  принята к производству. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСтройСервис» ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения  апелляционной жалобы.  

Между тем при принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2023 (резолютивная часть от 22.05.2023) по делу № А65-25236/2020 не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСтройСервис».  

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 АПК РФ относятся на общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением конкурсному управляющему  отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии к производству апелляционной жалобы в сумме  3 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Л.Р. Гадеева 

Судьи Ю.А. Бондарева 

Электронная подпись действительна.

Д.К. Гольдштейн 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 1:32:00

Кому выдана Гольдштейн Дмитрий Кимович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 2:49:00 

Кому выдана Гадеева Лейсан РамилевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.06.2023 3:38:00 

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна