АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16400/2021

г. Курган

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2022.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Розиной К.А., рассмотрев отчет временного управляющего ФИО1 и его ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованное лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещено,

от кредитора ООО «Курганский свиноводческий комплекс»: ФИО3 – доверенность от 01.06.2021,

от ООО «ТехноТрейд»: ФИО4 – доверенность от 10.06.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2022 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах своей деятельности назначено на 20.06.2022.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2022 до 14 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено, состав лиц, участвующих в деле не изменился, судом объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Розина К.А.

09.06.2022 от временного управляющего потупило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представил документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 09.06.2022, анализа финансово-экономического состояния должника, реестр требований кредиторов должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для спариваний сделок должника.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, сообщил, что собрание кредиторов не проходило в связи с принятием обеспечительных мер, документы от руководителя должника не переданы, просил приобщить копию договора купли-продажи от 13.08.2020, копию соглашения об отступном от 16.02.2021, копию заявления о расторжении договора энергоснабжения от 10.02.2022, копию соглашения о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2022.

Представитель ООО «Курганский свиноводческий комплекс» ходатайство временного управляющего поддержал.

Представитель ООО «ТехноТрейд» против введения конкурсного производства возражал, просил приобщить письменный отзыв, указал, что без проведения первого собрания кредиторов должника, будут нарушены права ООО «ТехноТрейд».

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав временного управляющего, представителей кредиторов, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния ООО «Оникс».

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, источник покрытия судебных расходов – за счет средств заявителя.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Оникс» были сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлен ряд подозрительных сделок должника, усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составила 37417,716 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2019.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 09.06.2022 (в деле), в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов, сумма требований второй очереди составила 1,4 тыс. руб., задолженность третьей очереди 2951,27002 тыс. руб. – основной долг, 392,87541 тыс. руб. – неустойка.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с наложением обеспечительных мер, определением Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2022 года по делу № А34-16400/2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

Анализ деятельности должника показал, что он не сможет погасить все обязательства, у должника не достаточно имущества для погашения судебных расходов, выявлены подозрительные сделки, не соответствующих законодательству и рыночным условиям.

На основании изложенного суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности поступления денежных средств, достаточных для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечёт за собой открытие конкурсного производства.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Оникс» суд приходит к следующему выводу.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с наложением обеспечительных мер, определением Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2022 года по делу № А34-16400/2021.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Собрание кредиторов не проведено, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий после отмены обеспечительных мер.

В части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Суд считает необходимым утвердить ФИО1 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 27 декабря 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности на 27 декабря 2022 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО1 до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должником либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой он должен быть утверждён после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в процедуре наблюдения; протокол собрания кредиторов представить в суд.

Дата судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником будет определена после представления в суд протокола собрания кредиторов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья                                                                                       А.В.Решетников