Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград

«12» апреля   2022 г.                                                                 Дело №А21-12930/2021

Резолютивная часть решения объявлена   «11»  апреля     2022 года

Полный текст решения изготовлен            «12»  апреля     2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению Отдела ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о привлечении ИП ФИО1 (ОГРНИП 321392600029509, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.17 КоАП РФ,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Ленинградскому району г. Калининграда  (далее - Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2022 г. в удовлетворении заявления Отдела ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о привлечении ИП ФИО1 (ОГРНИП 321392600029509, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.17 КоАП РФ отказано.

При этом суд, разрешая спор, не разрешил вопрос об изъятых вещах, на которые наложен арест  и не определены дальнейшие действия с изъятыми вещами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 10) арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения; вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ; если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами. 

В соответствии с п. 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные алкогольная и спиртосодержащая продукции подлежат последующему уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства легальности спорного алкоголя, изъятого Отделом, суд считает необходимым направить его на уничтожение в установленном законом порядке, на основании п. 2 статьи 25 Федерального закона N 171- ФЗ, разъяснения пункта 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10.

С учетом изложенного суд находит основания для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Изъятую протоколом от 21.08.2021 г. алкогольную продукцию направить на уничтожение в установленном законом порядке. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший дополнительное решение.

 

Судья                                                                            Ю.А. Ершова