г. Владимир                                                                                     Дело № А11-3479/2018

"28" мая  2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018.

Решение

 в полном объеме изготовлено 28.05.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО2, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Станис-Капитал" (115201, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО3, п. Сосны Одинцовского района Московской области,

2. Общество с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" (601122, 

<

...>;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании штрафа в сумме 500 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, лично, ФИО4 (доверенность от 01.03.2018 серии 77 АВ 6761947 сроком действия один год),

от ответчика – не явились, 

от третьих лиц: 1. ФИО3 – не явились,

2. ООО "Ранова-Покровская" – не явились.

установил:

истец, ФИО2, г. Москва (далее – ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Станис-Капитал", г. Москва (далее – ООО "Станис-Капитал"), о расторжении договора купли продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" (далее – ООО "Ранова-Покровская", общество), удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО5 (зарегистрирован в реестре за № 6-1-733 от 11.03.2015) и о взыскании штрафа в сумме 500 000 руб.

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Ранова-Покровская". 

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 500 000 руб. (заявление от 21.05.2018).

Отказ истца от требования о взыскании штрафа принят арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела полежит требование истца о расторжении договора купли продажи части доли в уставном капитале ООО "Ранова-Покровская", удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО5 (зарегистрирован в реестре за № 6-1-733 от 11.03.2015)

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, считающиеся в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания участие своих полномочных представителей в нем не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.03.2015 между ФИО2 (продавцом) и ООО "Станис-Капитал" (покупателем) был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО  "Ранова-Покровская", согласно пункту 1 которого продавец продает покупателю принадлежащую ему часть доли в размере 49% из принадлежащей ему доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Ранова-Покровская", а покупатель покупает указанную часть доли на условиях, указанных в настоящем договоре. Продавцу после отчуждения указанной части доли принадлежит часть доли в уставном капитале общества в размере 51%.

Номинальная стоимость отчуждаемой части доли в уставном капитале общества, принадлежащей продавцу, составляет 2 031 736 руб. (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора стороны оценивают указанную часть доли в уставном капитале общества в 2 031 736 руб., а покупатель покупает у продавца указанную часть доли в уставном капитале общества за 2 031 736 руб. Расчет между сторонами будет произведен полностью единовременно в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, при этом обязанности покупателя по оплате покупной цены части доли в уставном капитале общества будут считаться исполненными с момента списания денежных средств со счета покупателя.

Данный договор удостоверен нотариусом города Москвы ФИО5 и зарегистрирован в реестре за № 6-1-733 от 11.03.2015.

Поскольку ООО "Станис-Капитал" не исполнило обязанность по оплате стоимости доли в сумме 2 031 736 руб. в рамках договора от 11.03.2015, ФИО2  направил   ООО "Станис-Капитал" претензию от 15.12.2017 о расторжении договора и выплате неустойки в сумме 500 000 руб. 

Оставление данного требования без ответа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 Согласно пункту 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Поскольку ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не исполнил предусмотренное договором обязательство по уплате истцу покупной цены доли в уставном капитале ООО "Ранова-Покровская", допущенное нарушение признается арбитражным судом существенным.

В результате неисполнения покупателем условий договора ФИО2 лишился возможности получить денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. 

В досудебном порядке расторгнуть договор ответчик фактически  отказался.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора от 11.03.2015 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Ранова-Покровская".

По требованию о взыскании штрафа в сумме 500 000 руб. производство подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в остальной части (в сумме  13 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пунктом  4 части 1), 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

 

1. Расторгнуть договор от 11.03.2015 купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская", заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Станис-Капитал", удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО5 (зарегистрирован в реестре за № 6-1-733 от 11.03.2015). 

2. В остальной части производство по делу прекратить. 

3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Станис-Капитал",      г. Москва, в пользу ФИО2, г. Москва, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, ФИО2, г. Москва,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 руб., уплаченную им согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 16.03.2018, номер операции 4789111. 

          Справку на возврат государственной пошлины выдать.

          Подлинный чек по операции Сбербанк онлайн от 16.03.2018 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд       (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                А.А. Белов