СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№17АП-2270/2019-АК

г. Пермь

29 марта 2019 года

Дело №А60-52552/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей 			   Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу временного управляющего муниципального предприятия «Комбинат детского питания» Балаленко Александра Анатольевича 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 23 января 2019 года

о включении требования индивидуального предпринимателя Куприяновой Елены Владимировны в размере 171 189,33 рубля в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Л.В. Колосовой

в рамках дела №А60-52552/2018 

о признании муниципального унитарного предприятия «Комбинат детского питания» (ИНН 6620012261, ОГРН 1076620000181) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 26.09.2018г. принято к производству заседание муниципального предприятия «Комбинат детского питания» (ИНН 6620012261, ОГРН 1076620000181) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат детского питания» призано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдением. Временным управляющим должника утвержден Баланенко Александр Анатольевич (ИНН 666101491520, адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, д. 167, кв. 20), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036) (юридический адрес: 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4; почтовый адрес: 630132, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №203 от 03.11.2018. 

В настоящее время решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) муниципальное унитарное предприятие «Комбинат детского питания» (ИНН 6620012261, ОГРН 1076620000181) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Лисицина Елена Викторовна (ИНН 662306616927, почтовый адрес 622042, г. Нижний Тагил, а/я 61), член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019.

06.12.2018 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Куприяновой Елены Владимировны (направлено почтой 30.11.2018) о включении требования в размере 171 189,33 рубля, в т.ч. 160 933,50 рубля – основного долга, 4 298,83 рубля – пени и 5 957 рублей – государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП «Комбинат детского питания», которое принято к производству суда определением от 12.12.2018 и назначено к рассмотрению на 17.01.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) требование кредитора индивидуального предпринимателя Куприяновой Елены Владимировны в размере 160 933 рублей 50 копеек – основного долга, 4 298 рублей 83 копейки - пени, 5 957 рублей – государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов должника муниципального предприятия «Комбинат детского питания» в составе третьей очереди.

Не согласившись с судебным актом, временным управляющим должника МУП «Комбинат детского питания» Балаленко А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда от 23.01.2019, прекратить производство по заявлению ИП Куприяновой Е.В. о включении требования в сумме 171 189,33 рубля в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на его принятие с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, указав, что определением Арбитражного суда Свердловской области (судья Усова М.Г.) от 03.12.2018 было принято к производству заявление ИП Куприяновой Е.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, назначено к рассмотрению на 10.01.2018. На указанное требование временным управляющим был предоставлен отзыв. Определением суда от 10.01.2019 (судья Усова М.Г.) требование ИП Куприяновой Е.В. в сумме 171 189,33 рубля включено в реестр требований кредиторов должника. В то же время, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018 (судья Колосова Л.В.) было принято к рассмотрению то же требование кредитора и назначено к рассмотрению на 17.01.2019. Несмотря на то, что на 17.01.2019 имелся судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника, судьей Колосовой Л.В. вынесено определение о включении того же требования в реестр требований кредиторов должника. Указанное определение размещено в картотеке 24.01.2019. Поскольку никто участия в судебном заседании не принимал, временный управляющий не знал и не мог знать о вторичном рассмотрении ранее рассмотренного требования. В связи с чем, определение суда от 23.01.2019 подлежит отмене, производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

До начала судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении должника определением суда от 29.10.2018 года введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Балалненко А.А.

06.12.2018 в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве поступило заявление ИП Куприяновой Е.В. (направлено по почте 30.11.2018) о включении задолженности в размере 171 189,33 рубля, в т.ч. 160 933,50 рубля – основного долга, 4 298,83 рубля – пени и 5 957 рублей – государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 по делу №А60-29178/2018. 

Суд первой инстанции, с учетом положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств, подтверждающих погашение задолженности, признав требование обоснованным, включил сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 (через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП Куприяновой Е.В. о включении задолженности в размере 160 933,50 рубля – основного долга, 4 298,83 рубля – пени и 5 957 рублей – расходов по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано наличием неисполненных должником обязательств по контракту №61ИКЗ173662001226166810100100260021013244 от 19.12.2017, подтверждено решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 по делу №А60-29178/2018. 

Определением суда от 03.12.2018 (судья М.Г. Усова) заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 10.01.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 (судья М.Г. Усова) требование кредитора ИП Куприяновой Е.В. в размере 165 232,33 рубля, в т.ч. 160 933,50 рубля – основного долга, 4 298,83 рубля – пени и 5 957 рублей – расходов по уплате госпошлины, включено в реестр требований кредиторов МП «Комбинат детского питания». Определение подлежит немедленному исполнению.

По мнению суда апелляционной инстанции в вышеуказанном определении допущена арифметическая ошибка в части указания итоговой суммы, включенной в реестр. 

06.12.2018 Арбитражным судом Свердловской области вновь зарегистрировано (входящий номер 52552/18 от 06.12.2018) заявление ИП Куприяновой Е.В. о включении задолженности в размере 160 933,50 рубля – основного долга, 4 298,83 рубля – пени и 5 957 рублей – расходов по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника (направлено по почте 30.11.2018).

Данное заявление аналогично тому заявлению, которое поступило в суд 26.11.2018 посредством сервиса «Мой Арбитр». 

Заявление от 06.12.2018 вновь принято к производству суда определением от 12.12.2018 (судья Колосова Л.В.), назначено к рассмотрению на 17.01.2019 и принято определение от 23.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) об удовлетворении заявленных ИП Куприяновой Е.В. требований. 

Вместе с тем, заявление, рассмотренное Арбитражным судом Свердловской области 17.01.2019 (полный текст определения изготовлен 23.01.2019), имеет те же реквизиты, те же основания и тот же предмет, что и заявление, зарегистрированное 26.11.2018, т.е. уже имеется вступивший в законную силу судебный акт в рамках настоящего дела о банкротстве должника, которым уже рассмотрено заявление ИП Куприяновой Е.В. об установлении ее требований в реестре требований кредиторов должника.

Соответственно, заявитель повторно обратился с тождественным заявлением, т.е. содержащим, в том числе и те же самые реквизиты, а также заявление имеет одинаковый субъектный состав лиц, участвовавших в деле, идентичные доводы и т.д. (т.е. это одно и то же заявление).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ИП Куприяновой Е.В. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, поступившее в Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2018, прекратить.

Определение суда от 23.01.2019  подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2019 года по делу №А60-52552/2018 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Куприяновой Елены Владимировны о включении задолженности в размере 171 189,33 рубля, в т.ч. 160 933,50 рубля – основного долга, 4 298,83 рубля – пени и 5 957 рублей – государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника муниципального предприятия «Комбинат детского питания» прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Т.В. Макаров 

 

Т.С. Нилогова