1451/2018-167809(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2018 года Дело № А33-10127/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт- 

Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Негоциант» (далее – ответчик) о взыскании 955 539,20 руб.  задолженности по оплате полученного товара.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2018  возбуждено производство по делу.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем  размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в  

материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения,  направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой  «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 212 от  20.05.2013 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и не пищевую  продукцию отечественного и импортного производства (товар) имеющуюся у него в  наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене,  определяемой прейскурантом поставщика, а покупателем принять и оплатить товар.  

Согласно пунктам 2.2.1. и 2.2.2. договора покупатель принимает на себя выполнение  следующих обязанностей: осуществить приемку товара по ассортименту, количеству и  качеству; оплатить товар в сроки, предусмотренные договором.  

Из пункта 3.4. договора следует, что моментом поставки товара является подписание  уполномоченным представителем покупателя соответствующей товарной накладной.  

В пункте 3.6. договора указано, что приемка товара по количеству и ассортименту  осуществляется покупателем в момент поставки.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара определяется прейскурантом  поставщика в рублях, расчеты за поставленный товар производится в рублях.  

Расчеты за товар (алкогольная продукция отечественного производства) производятся в  течение 45 календарных дней от даты поставки товара. Срок оплаты алкогольной продукции  отечественного производства не должен превышать 45 календарных дней (пункт 4.2.).  

В пункте 4.3. договора указано, что срок оплаты товара, не поименованного в пункте  4.2. договора - в течение 45 календарных дней с момента поставки.  

В соответствии с пунктом 4.5. договора сумма, подлежащая к оплате по договору,  определяется стоимостью товара, поставляемого покупателю. И указывается в накладной и  счете-фактуре в рублях.  

В подтверждения факта поставки товара на общую сумму 1 005 538,55 руб. по  вышеуказанному договору истцом представлены товарные накладные №№ : 17-1666 от  

19.07.2017 на сумму 35 595,19 руб., 17-1667 от 19.07.2017 на сумму 9 252 руб., 17-1668 от  19.07.2017 на сумму 22 668,09 руб., 17-1669 от 19.07.2017 на сумму 23 438,06 руб., 17-1670  от 19.07.2017 на сумму 21 566,06 руб., 17-1672 от 19.07.2017 на сумму 20 297,04 руб., 17- 1671 от 19.07.2017 на сумму 15 273,02 руб., 17-1674 от 21.07.2017 на сумму 29 857,08 руб.,  17-1675 от 21.07.2017 на сумму 30 728,14 руб., 17-1938 от 10.08.2017 на сумму 15 267,13  руб., 17-1939 от 10.08.2017 на сумму 30 986,21 руб., 17-1940 от 11.08.2017 на сумму  29 208,21 руб., 17-1941 от 11.08.2017 на сумму 34 707,33 руб., 17-1942 от 11.08.2017 на  сумму 12 852,10 руб., 17-1943 от 11.08.2017 на сумму 19 020,13 руб., 17-1944 от 11.08.2017  на сумму 2 832 руб., 17-1945 от 11.08.2017 на сумму 2 832 руб., 17-1946 от 11.08.2017 на  сумму 4 770,08 руб., 17-2063 от 15.09.2017 на сумму 60 505,08 руб., 17-2064 от 15.09.2017 на  сумму 69 655,07 руб., 17-2065 от 15.09.2017 на сумму 12 154 руб., 17-2066 от 15.09.2017 на  сумму 50 833,06 руб., 17-2067 от 15.09.2017 на сумму 29 463,09 руб., 17-2070 от 15.09.2017  на сумму 45 838,02 руб., 17-2071 от 15.09.2017 на сумму 43 414,11 руб., 17-2072 от  15.09.2017 на сумму 10 407,07 руб., 17-2073 от 15.09.2017 на сумму 36 070,03 руб., 17-2074  от 15.09.2017 на сумму 9 604,07 руб., 17-2172 от 26.09.2017 на сумму 12 213 руб., 17-2173 от  26.09.2017 на сумму 4 617,01 руб., 17-2176 от 26.09.2017 на сумму 22 707,09 руб., 17-2177 от  26.09.2017 на сумму 9 188,99 руб., 17-2178 от 26.09.2017 на сумму 6 219 руб., 17-2179 от  26.09.2017 на сумму 4 470,03 руб., 17-2180 от 26.09.2017 на сумму 3 588 руб., 17-2181 от  26.09.2017 на сумму 3 570,02 руб., 17-2488 от 26.10.2017 на сумму 21 481,13 руб., 17-2489 от  26.10.2017 на сумму 5 130,03 руб., 17-2492 от 26.10.2017 на сумму 15 121,09 руб., 17-2493 от  26.10.2017 на сумму 11 784,02 руб., 17-2494 от 26.10.2017 на сумму 17 130,07 руб., 17-2495  от 26.10.2017 на сумму 10 737,03 руб., 17-2490 от 26.10.2017 на сумму 12 171,09 руб., 17- 2491 от 26.10.2017 на сумму 25 729,10 руб., 17-2487 от 26.10.2017 на сумму 51 067,16 руб.,  17-2485 от 26.10.2017 на сумму 17 930,13 руб., а также счета-фактуры, товарно-транспортные  накладные, транспортные накладные и заявки.  

Из представленных товарных накладных следует, что товар получен ответчиком, о чем  в товарных накладных, проставлены подписи и оттиск печати общества с ограниченной  ответственностью «Русьиспорт-Красноярск». Замечания по ассортименту, качеству и  стоимости товара товарные накладные не содержат.  

Из иска следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим  образом, с учетом частичной оплаты ответчиком товара по платежному поручению № 78 от  01.02.2018 на сумму 50 000 руб., задолженность по оплате составила 955 539,20 руб. Истцом  к взысканию предъявлено 955 539,20 руб. долга.  

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с  01.01.2018 по 31.03.2018, в котором отражена сумма долга ответчика перед истцом в размере  955 539 руб. 20 коп.  

Претензией № 53 от 14.03.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 24.03.2018, что  следует из соответствующей отметки на письме.  

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты  задолженности в материалы дела не представлены.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  

причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки   № 212 от 20.05.2013 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела  (товарными накладными). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару  не заявил.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, с  учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долг по оплате товара в размере  955 539,20 руб.  

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с  01.01.2018 по 31.03.2018, в котором отражена сумма долга ответчика перед истцом в размере  955 539, 20 руб.  

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  

статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в  указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного  истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 955 539,20 руб. долга является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярск) 955 539 руб. 20 коп. долга.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова