602/2023-137528(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7875/2023

город Саратов

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Прокуратуры Ленинского района г. Саратова о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ 

лицо, привлекаемое к административной ответственности – общество с ограниченной  ответственностью научно-производственная компания "Оптолинк", ИНН 

<

***>  

при участии: от заявителя – ФИО2 по служебному удостоверению 

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания  "Оптолинк" - ФИО3 по доверенности от 22.03.20213 г.,  

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Саратова обратилась в суд с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью научно-производственная  компания "Оптолинк" (далее – Общество, ООО НПК «Оптолинк») к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В судебном заседании представитель Общества признал факт совершения  административного правонарушения.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.  

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим  образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  

рассмотрение данного дела.  

Учитывая непоступление от участников процесса возражений относительно  рассмотрения дела по существу, арбитражный суд завершает предварительное судебное  заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по правилам гл. 25 АПК РФ. 

Материалами дела установлено, что в период с 21.03.2023 по 24.03.2023 прокуратурой  Ленинского района г. Саратова совместно с ГУ МЧС России по Саратовской области  проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при  использовании федерального имущества – П12640016200 инв. № 64-01-04-176-000,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

На момент проверки выявлены следующие нарушения требований содержания и  использования защитных сооружений гражданской обороны в помещении защитного  сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет  Октября, 101, № 45 «а», эксплуатируемого ООО НПК «ОПТОЛИНК», а именно:  

- в нарушение п. 6.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583, защитное сооружение не  обозначено знаком, установленном на видном месте при всех входах;  

- в нарушении п. 3.2.10 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002. N° 583 и п. 3 «Порядка содержания  и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время»,  утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 резиновые детали уплотнения  дверей и ставней окрашены краской;  

- в нарушение п. 4.1.1, 4.1.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 состояние ЗС ГО не  проверяется при ежегодных, специальных (внеочередных) осмотрах, комплексных проверках  и инвентаризации (отсутствуют акты осмотров и проверок);  

- в нарушение п. 3.6 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583 отсутствует документация в  защитном сооружении;  

- в нарушение пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 28-ФЗ; пункта 10 Положения  о гражданской обороне в Российской Федерации; пункта 16.4 Положения об организации и  ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях; пунктов 5.1.1  - 5.1.7, 5.2.1 - 5.2.4, 5.3.1 - 5.3.4 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны не проводится техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт  технических систем защитного сооружения;  

- в нарушение п. 3.2.2. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N 583 и п. 3 «Порядка содержания  и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время»,  утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 N° 575 допускается перепланировка  помещений и применение горючих строительных материалов для внутренней отделки  помещений.  

- в нарушение п. 3.2.14. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583 не производится  обслуживание противовзрывных устройств (должны смазываться);  

- в нарушение п. 3.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 аварийный выход  заблокирован;  

- в нарушение п. 3.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583 и п. 3 «Порядка содержания  и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время»,  

утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 N° 575 пути движения, входы и  аварийные выходы загромождены.  

 23.03.2023 года по результатам рассмотрения материалов проверки прокуратура г.  Саратова пришел к выводу о нарушении ООО НПК «Оптолинк» порядка использования  объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, что послужило  основанием для вынесения постановления о возбуждении в отношении ООО НПК  «Оптолинк» дела об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ прокуратура направила в Арбитражный суд  Саратовской области указанное постановление и обратилась с заявлением о привлечении к  административной ответственности ООО НПК «Оптолинк» за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24. КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя изучив действующее  законодательство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование  находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще  оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и  содержания объектов нежилого фонда.  

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской  обороне» гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите  населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от  опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а  также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.  

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрены основные задачи в области  гражданской обороны:  

предоставление населению убежищ и средств индивидуальной защиты;  

разработка и осуществление мер, направленных на сохранение объектов, необходимых  для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время;  

обеспечение постоянной готовности сил и средств гражданской обороны.  

Приказом МЧС РФ от 21.07.2005 № 575 утвержден Порядок содержания и  использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время.  

Согласно п. 2, 3 Порядка содержание ЗС ГО в мирное время обязано обеспечить  постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их  в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для  безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях  чрезвычайных ситуаций мирного времени.  

При этом необходимо обеспечить сохранность: защитных свойств как ЗС ГО в целом,  так и отдельных его элементов; герметизации и гидроизоляции всего ЗС ГО; инженерно-технического и специального оборудования, средств связи и оповещения ЗС ГО.  

При содержании ЗС ГО в мирное время запрещается: перепланировка помещений; устройство отверстий или проемов в ограждающих конструкциях; нарушение герметизации и гидроизоляции; демонтаж оборудования; применение горючих строительных материалов для внутренней отделки помещений; 

загромождение путей движения, входов в ЗС ГО и аварийных выходов;  оштукатуривание потолков и стен помещений;  

облицовка стен керамической плиткой; 

окрашивание резиновых деталей уплотнения, резиновых амортизаторов,  хлопчатобумажных, прорезиненных и резиновых гибких вставок, металлических рукавов,  табличек с наименованием завода изготовителя и техническими данными инженерно- 

технического и специального оборудования;  

застройка территории вблизи входов, аварийных выходов и наружных  воздухозаборных и вытяжных устройств ЗС ГО на расстоянии менее предусмотренного  проектной документацией.  

 Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что при использовании ЗС ГО в мирное время  необходимо:  

поддерживать температуру в помещениях в соответствии с требованиями проекта;  

обеспечить защиту от атмосферных осадков и поверхностных вод входов и аварийных  выходов;  

проводить окраску и ремонт помещений и оборудования систем жизнеобеспечения в  соответствии с установленными правилами;  

закрыть и опечатать герметические клапаны, установленные до и после фильтров- поглотителей, устройств регенерации и фильтров для очистки воздуха от окиси углерода;  

обеспечить в напорных емкостях аварийного запаса питьевой воды проток воды с  полным обменом ее в течение 2 суток;  

содержать аварийные безнапорные емкости для питьевой воды в чистоте;  

закрыть и опечатать вспомогательные помещения, а также санузлы, не используемые в  хозяйственных целях;  

законсервировать дизельные электростанции; 

обеспечить открываемые защитно-герметические и герметические ворота и двери  подставками.  

В соответствии с п. 6.2.1. Правил N 583 обозначению подлежат все ЗС ГО.  Обозначение осуществляется путем нанесения установленного знака на видном месте при  всех входах в ЗС ГО. Знак обозначения представляет собой прямоугольник размером не  менее 50 х 60 см, внутри которого указываются: инвентарный номер сооружения;  принадлежность сооружения (наименование организации, цеха, органа управления  жилищным хозяйством, адрес и т.д.); места хранения ключей (телефоны, адреса, должности и  фамилии ответственных лиц).  

Согласно п. 6.2.2 Правил N 583 на всех защитных и защитно-герметических воротах,  дверях и ставнях убежищ указывается порядковый номер, который наносится белой краской  наружной и внутренней сторон: "Дверь N 1, "Ставень N 2" и т.д. Маркировке подлежит и все  внутреннее оборудование защитного сооружения.  

В пункте 3.2.10. Правил указано, что стены и потолки в помещениях  фильтровентиляционных камер окрашиваются поливинилацетатными красками.  

Состояние защитных сооружений гражданской обороны проверяется при ежегодных,  специальных (внеочередных) осмотрах, комплексных проверках и инвентаризации (пункт  4.1.1 Правил).  

Согласно п. 4.1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений, утвержденных  Приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583, при осмотрах ЗС ГО должны проверяться: общее  состояние сооружения и состояние входов, аварийных выходов, воздухозаборных и  выхлопных каналов; исправность дверей (ворот, ставней) и механизмов задраивания;  исправность защитных устройств, систем вентиляции, водоснабжения, канализации,  электроснабжения, связи, автоматики и другого оборудования; использование площадей  помещений для нужд экономики и обслуживания населения; наличие и состояние средств  пожаротушения; наличие технической и эксплуатационной документации. При обнаружении  неисправностей и дефектов строительных и ограждающих конструкций, оборудования  технических систем или их отдельных элементов составляется ведомость дефектов, форма  которой приведена в приложении N 14. Кроме того, недостатки, выявленные в ходе осмотров  и проверок, предложения по их устранению отражаются в журнале проверки состояния  убежища (ПРУ).  

В соответствии с пунктом 4.1.3 Правил комплексная проверка защитных сооружений  

гражданской обороны проводится один раз в три года, для чего органы управления по делам  гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям составляют перспективные планы  проведения комплексных проверок.  

Документация, которая должна быть в ЗС ГО, перечислена в пункте 3.6 Правил. 

Пунктом 3.2.2 Правил установлено, что при эксплуатации ЗС ГО в мирное время  запрещается: перепланировка помещений; устройство отверстий или проемов в ограждающих  конструкциях; нарушение герметизации и гидроизоляции; демонтаж оборудования;  применение сгораемых синтетических материалов при отделке помещений. При наличии  проектного обоснования и согласования (заключения) органа управления по делам  гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям допускается устройство временных  легкосъемных перегородок из негорючих и нетоксичных материалов с учетом возможности  их демонтажа в период приведения ЗС ГО в готовность к приему укрываемых.  

Согласно п. 3.2.14 Правил при эксплуатации систем вентиляции периодически  очищаются от грязи и снега воздухозаборные и вытяжные каналы и противовзрывные  устройства. Периодически смазывается и окрашивается оборудование.  

Согласно пункту 3.2.3 Правил N 583 пути движения, входы в ЗС ГО и аварийные  выходы должны быть свободными, не допускается их загромождение. Аналогичные правила  предусмотрены пунктом 3 Порядка.  

Судом установлено, что 17.08.2005 г. ТУ Росимущества в Саратовской области, ГУ  МЧС России по Саратовской области и ООО НПК "Оптолинк" заключен договор  ответственного хранения защитных сооружений ГО в мирное время, по условиям которого  ООО "Оптолинк" передано на ответственное хранение защитное сооружение гражданской  обороны, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, 101. Данное защитное  сооружение является федеральной собственностью.  

В период проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований  законодательства при использовании федерального имущества (с 21.03.2023 г. по 24.03.2023  г.) были выявлены следующие нарушения требований содержания и использования  защитных сооружений гражданской обороны в помещении защитного сооружения  гражданской обороны, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 101,   № 45 «а», эксплуатируемого ООО НПК «ОПТОЛИНК», а именно:  

- в нарушение п. 6.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583, защитное сооружение не  обозначено знаком, установленном на видном месте при всех входах;  

- в нарушении п. 3.2.10 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002. N° 583 и п. 3 «Порядка содержания  и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время»,  утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 резиновые детали уплотнения  дверей и ставней окрашены краской;  

- в нарушение п. 4.1.1, 4.1.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 состояние ЗС ГО не  проверяется при ежегодных, специальных (внеочередных) осмотрах, комплексных проверках  и инвентаризации (отсутствуют акты осмотров и проверок);  

- в нарушение п. 3.6 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583 отсутствует документация в  защитном сооружении;  

- в нарушение пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 28-ФЗ; пункта 10 Положения  о гражданской обороне в Российской Федерации; пункта 16.4 Положения об организации и  ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях; пунктов 5.1.1  - 5.1.7, 5.2.1 - 5.2.4, 5.3.1 - 5.3.4 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны не проводится техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт  технических систем защитного сооружения;  

- в нарушение п. 3.2.2. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N 583 и п. 3 «Порядка содержания  и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время»,  утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 N° 575 допускается перепланировка  помещений и применение горючих строительных материалов для внутренней отделки  помещений.  

- в нарушение п. 3.2.14. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583 не производится  обслуживание противовзрывных устройств (должны смазываться);  

- в нарушение п. 3.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 аварийный выход  заблокирован;  

- в нарушение п. 3.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской  обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N° 583 и п. 3 «Порядка содержания  и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время»,  утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 N° 575 пути движения, входы и  аварийные выходы загромождены.  

Указанные нарушения подтверждены документально: постановлением о возбуждении  производства об административном правонарушении от 23.03.2023, справкой о проверке  соблюдения действующего законодательства ГУ МЧС России по Саратовской области от  22.03.2023, иными материалами дела.  

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Из содержания данной нормы следует, что наличие или отсутствие вины юридического  лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для  доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и  физической возможности соблюдения норм законодательства и, соответственно, непринятие  лицом мер для реализации такой возможности.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения  составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4., частью 1  статьи 28.6. КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 28.4. Кодекса РФ об административных  правонарушениях о возбуждении дела об административным правонарушении прокурором  выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьёй  28.2. КоАП РФ.  

В силу статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказания в виде административного штрафа может  быть заменено предупреждением.  

Так, пунктом 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что За впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  

статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Судом не установлено оснований для применения положений статей 4.1.1 КоАП РФ. 

Кроме того, судом учтено, что правонарушение совершено в области гражданской  обороны - системы мероприятий по подготовке к защите и по защите населения,  материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей,  возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при  возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в связи с чем,  предупреждение в данном конкретном случае применено быть не может.  

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ  отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлены,  об их наличии не заявлено; судами указанные обстоятельства не установлены.  

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать  смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению  требование заявителя о привлечении общества с ограниченной ответственностью научно-производственную компанию "Оптолинк" к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24. Кодекса  РФ об административных правонарушениях, поскольку квалификация действий общества с  ограниченной ответственностью научно-производственную компанию "Оптолинк" по ч.2  ст.7.24. КоАП РФ является правильной, процессуальных нарушений арбитражным судом не  установлено.  

С учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличия  смягчающего обстоятельства (совершение административного правонарушения впервые), суд  пришел к выводу о том, что соразмерным совершенному обществом правонарушению  является наказание в виде минимального размера административного штрафа,  предусмотренного санкцией части 2 статьи 7.24 КоАП РФ - 20 000 рублей.  

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 167 - 170, 176,  206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью научно-производственную  компанию "Оптолинк", ИНН 

<

***>, место нахождения: 124489, город Москва,  Зеленоград город, Сосновая Аллея, дом 6а, строение 5, к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 7.24. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20  000 рублей.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копия судебного акта о  наложении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю по  месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 206, 257-260, 273 –  277, 291.1. – 291.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Наименование реквизита 

Значение реквизита 

 

УИН ФССП России 

32264000230000187114 

 

Наименование получателя 

УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО , 

 

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>) 1 

ИНН получателя 

6455039443 

 

КПП получателя 

645501001 

 

ОКТМО получателя 

63000000 

 

Счет получателя 

03100643000000016000 

 

Корреспондентский счет банка получателя 

40102810845370000052 

 

КБК 

32211601071019000140 

 

Наименование банка получателя  

ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по  

 

Саратовской области г. Саратов 

БИК банка получателя 

016311121 

 

Документ об оплате штрафа представить в суд. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области  Т.И. Викленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.04.2023 2:26:00

 Кому выдана Викленко Татьяна Ивановна